1.- APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR
2.- DAR CUENTA DECRETOS DE ALCALDÍA
3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN INICIAL DEL ACUERDO DE COLABORACIÓN MEDIOAMBIENTAL ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y LA COMPAÑÍA IBERIA.
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS DERIVADO DEL CONCEJAL D. PABLO JOSÉ MARTÍN GARCÍA (PM) AL GRUPO NO ADSCRITO.
5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS DE PARACUELLOS DE JARAMA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
6.- RUEGOS Y PREGUNTAS
1.- APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR
Se hace un comentario al acta, para rectificar un error y se aprueba por unanimidad (20)
2.- DAR CUENTA DECRETOS DE ALCALDÍA
No hay comentarios a ningún decreto.
3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN INICIAL DEL ACUERDO DE COLABORACIÓN MEDIOAMBIENTAL ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y LA COMPAÑÍA IBERIA.
EG: Iberia propone un convenio medioambiental y solicita al Ayuntamiento una serie de parcelas para su reforestación, todos los gastos serán a cargo de Iberia mientras dure la cesión de 20 años y se encargarán de ajardinar la zona y poner el logo de Iberia. Los beneficios, sobre todo en materia de Co2 serán de un 80% para Iberia y el 20% para el Ayuntamiento. Nos parece una buena forma de reforestar la zona y por eso lo traemos al Pleno.
PP: Siempre que se beneficie a los vecinos y no suponga ningún coste, nos parece bien
C’s: Parece más un borrador en lugar de un convenio, no quedan claras muchas cosas como sanciones y cuidados de los mismos. Tampoco queda claro el tipo de árbol que se van a poner, etc, nos parece que Iberia va a sacar mucho beneficio y en cambio tienen pocas responsabilidades o por lo menos no están plasmadas en ningún documento.
PSOE: Da la sensación de que Iberia nos hace un favor, pero lo cierto es que Iberia va a sacar muchos beneficios, Iberia sabe que tiene que pagar por contaminar y por ese motivo oferta este convenio. Esperamos que el buen hacer del Ayuntamiento y de Iberia y que todo se haga de una manera sostenible y beneficiosa para todos.
IU: IU presentó una enmienda donde proponíamos que si de esto se obtiene algún beneficio, este beneficio se reparta entre los dos Iberia y Ayuntamiento. Este convenio hace daño a los vecinos de Paracuellos y vecinos de España. Hay que recordar que Iberia fue casi regalada a unos amiguetes y dejó de ser una empresa pública para ser una empresa privada. Este convenio ha sido promovido por un vecino de Paracuellos que trabaja en Iberia, al promoverlo seguramente es porque tenga un beneficio para Iberia. Si no se sabe negociar, se acaba regalando terreno de Paracuellos. A Iberia le interesa por el tema del Co2, si el concejal fue el que negoció, no lo ha hecho bien, ya que no se sabe que beneficio vamos a tener.
De entrada Iberia tiene que tener un control de Co2, los derechos de emisión, les cuesta a las empresas de España unos 70 millones al año, ya que no son capaces de reducir las emisiones. El Ministerio asigno derechos de emisión de gases de manera gratuita, en el caso de Iberia hay una parte que no pagan, en el caso de Iberia asciende a más de 771 toneladas de Co2, que Iberia no paga, por decisión del consejo de Ministros, esto lo estamos pagando todos los españoles, no Iberia.
Hay otras opciones más beneficiosas, como ha ocurrido en otras zonas de España, donde se han reforestado también con mejores condiciones que las que va a obtener Paracuellos. Sin duda podía haberse enterado el concejal, que para un bosque, lo mejor sería el pino carrasco, que es uno de los que más Co2 elimina.
Hay una institución que se dedica a comprar Co2, y porque no alquilamos a Iberia por el precio que se alquilan los huertos, por ejemplo, si calculamos el coste de alquiler de las 19,8 hectáreas, descontando la zona de publicidad, ascendería por 34.000€ de inversión municipal y supondrían 75.000€ al año de venta de Co2, si se vende al precio de este mes.
PM: Todo lo que sea que una empresa como Iberia participe en algo así, me parece positivo. Agradecer a Germán los datos que ha expuesto. Seguro que a lo largo del tiempo se puede sacar más rédito de esta cesión, por eso se deberían matizar los términos de este convenio.
EG: Efectivamente en el convenio no se habla del proyecto, por lo que antes de hacer nada tienen que presentar un proyecto que cumpla con el Plan General y que se tendrá que aprobar en el Ayuntamiento. Iberia está obligada al mantenimiento de todas las zonas forestadas y habrá un comité que velará por su cumplimiento. Si les ponemos muchas más trabas y que nos paguen un dineral, posiblemente en lugar de ponerlo en Paracuellos lo harán en Madrid, que el acuerdo podría ser más exigente, pues seguramente, de hecho saldrá a exposición pública y se podrá opinar, pero hay que tener en cuenta que existe la posibilidad de que Iberia se lleve el proyecto a otro sitio si ve que se le ponen muchos problemas y los vecinos de Paracuellos nos quedaremos sin árboles.
PP: Hoy por hoy ese terreno es un erial, por lo que nos parece bien que Iberia se haga cargo de la zona.
C’s: Se tiene que ceñir al Plan General y con un comité de seguimiento, que nos genera muchas dudas por las partes que lo compondría. Esto es un esbozo y tiene poco más, está cogido con pinzas, poco trabajado y con pocas garantías para los vecinos de Paracuellos. Parece que Iberia nos está haciendo un favor, pero 53 millones de viajeros van a ver el logo de Iberia, solo por eso se podría negociar mejor. Proponemos dejar el punto sobre la mesa y trabajar un convenio mejor.
PSOE: En el convenio se habla del 80% de beneficio de Co2 para Iberia y del 20% para Paracuellos, ese 20% es el beneficio de Paracuellos, que se reducirán de lo que tendrá que abonar el Ayuntamiento por sus emisiones de Co2, que habrá que empezar a pagar en breve según la normativa. Paracuellos se va a beneficiar, que se podría beneficiar más, seguramente. El proyecto definitivo no pasará por el Pleno, pero sería bueno que pase por la Junta de Portavoces, para poder acceder al proyecto final.
IU: Un convenio es un contrato y tiene la misma fuerza que un contrato. Y este convenio es una mierda. Cuando se justifica que una empresa privada es lógico que busque el mayor beneficio para la empresa, nos gustaría ver la misma fuerza al afirmar que se busque el mismo beneficio para el Ayuntamiento. Existen otras fórmulas, la decisión de reforestar le corresponde al Ayuntamiento y es muy barato porque hay financiación para eso. Y se le puede cobrar al Iberia por poner su logo. Tenemos que trabajar en fórmulas para no tener que pagar emisiones de Co2. El convenio no es la única opción, hay más opciones, pero aunque lo fuese, tendría que ser otro convenio, queda todo en el aire y queda aplazado a un proyecto.
EG: Las cornisas fueron captadas por el Ayuntamiento y son unos espacios de reforestación que hay que hacer, ya sea por el propio Ayuntamiento, por Iberia o por cualquier otra empresa. En cuanto a las obligaciones que tiene el Ayuntamiento está poner a disposición del terreno, pero no lo vende, lo cede durante un determinado tiempo y después de ese tiempo tendrá que mantenerlo el Ayuntamiento,
Hay una comisión que nombra a un árbitro, que velará por que todo se ajuste al convenio y si hay algún problema se dirimirá en los juzgados. En el convenio se saben las parcelas que se ceden, realizar un proyecto, etc. Hay gente de la oposición le molesta que se llegue a un acuerdo con Iberia, la reforestación es una obligación impuesta por el Plan General al Ayuntamiento y en este caso va a ser Iberia quien lo va a realizar. A Iberia no se le regala nada, se pone a disposición de Iberia para que las reforeste. Hablando de las emisiones de Co2, Iberia podría llegar a un acuerdo con terrenos privados de Paracuellos y realizar la forestación en lugar de hacerlo en parcelas del Ayuntamiento.
Les preocupa todo lo que beneficie a Paracuellos y por eso votan en contra, como lo hicieron al votar en contra de una biblioteca.
Gracias a los partidos que están a favor de este convenio.
Votaciones propuesta de C’s:
A favor: C’s(4), IU(1)
Abstenciones: Pablo Martín (1), PSOE (1)
En contra: EG (10), PP (3)
Votaciones a la aprobación punto:
A favor: EG (10), PSOE (1), Pablo Martín, PP (3)
Abstenciones: C’s (4)
En contra: IU (1)
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS DERIVADO DEL CONCEJAL D. PABLO JOSÉ MARTÍN GARCÍA AL GRUPO NO ADSCRITO.
Ha solicitado la baja del PP y hay posturas contradictorias entre las bases y la jurisprudencia actual. Al pasar al grupo no adscrito tiene derecho a estar en todas las comisiones en las que estaba y al quedarse el PP con 4 concejales se trae la situación para que cause el menor perjuicio posible y a nivel económico no puede cobrar más asistencias a las comisiones en las que actualmente estaba designado como titular.
C`s: Se llegó a un acuerdo en comisiones y eso será lo que hacemos.
PSOE: Hace años se firmó un acuerdo para evitar el transfuguismo. Por tanto este cambio lo tratamos como un transfuguismo. Esto genera un problema y se suscita un debate, donde se intenta no perjudicar los derechos políticos del concejal que decide pasar al grupo no adscrito, sin embargo el PP sale perjudicado al perder un concejal. Es una situación donde o se perjudica al PP o al concejal que decide salir del PP y ser un concejal no adscrito. No sabemos como va a terminar esto, pero hay que tenerlo en cuenta para próximos mandatos se imposibilite que las personas dejen los partidos.
IU: Defendemos que si un concejal deja el partido, debería dejar el acta, pero esto legalmente no es así. El mayor problema es la interpretación que hace el Tribunal Supremo de las leyes, ya que resuelve que de manera efectiva un concejal no adscrito tenga mayores beneficios políticos y económicos. La propuesta que viene a Pleno, nos parece una buena solución dada la situación de la legislación.
PM: Video con la intervención completa de Pablo Martín.
Votaciones:
A favor: EG (10), PSOE (1), IU (1)
Abstenciones: C’s (4)
En contra: PP (3)
Pablo Martín no vota.
5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS DE PARACUELLOS DE JARAMA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
C’s presenta un punto para instar a la Comunidad de Madrid, que cumpla con la ley de gratuidad de libros de texto Ya que el PP de la CM no ha cumplido con el cumplimiento del Reglamento que se había pactado. Pedimos instar a que el Gobierno de Madrid cumpla los términos de la Ley.
EG: Analizando la moción, vemos que Ignacio Aguado publicó a bombo y platillo el 23 de mayo de 2017, donde calculaba el ahorro entre 250/300€ anuales por niño. Pero en octubre se modificaron varios puntos de lo que en principio estaba pactado como:
Los centros pudieran tener la gestión gratuita de libros, pero en cambio quitaron una bolsa de horas para llevar a cabo estas gestiones y lo tendrían que hacer en horas fuera de su horario laboral o con la ayuda de los padres.
En mayo se fomentaba la compra en pequeños comercios, pero en octubre se abrió también a las grandes superficies.
En el capitulo 3 de la Ley, se dicen palabras como voluntariedad, seguimiento y gestión del préstamo, es decir no es obligatorio, por lo que muchos colegios no lo llevarían a cabo. Por ejemplo el Colegio Miramadrid, con más de 2.200 alumnos en sus instalaciones, no tienen espacio ni para las aulas, como para sacar espacio para esta dotación de libros.
El personal que gestiona los libros, si la CM no concede una bolsa de horas, ¿con qué dinero se va a gestionar?, ¿con qué coste?, ¿cómo gestionarán estos trámites?
A que alumnos beneficia esta Ley, educación primaria, secundaria, especial, etc.. Se da la circunstancia que por ejemplo el Colegio Miramadrid en el próximo curso se implantará el Chromebook, con un coste de 380€ anuales, con una licencia por año, es decir que no vale de un año para otro, a no ser que el alumno repita curso, que en ese caso solo pagaría el alquiler del Chromebook. Esto lo van a poner en práctica la mayoría de los colegios de la CM. Es decir que se está vendiendo humo. La Ley también dice que el material no puede ser fungible, por lo que tampoco pueden acceder los alumnos de primero y segundo de primaria, ya que casi todo su material es fungible.
¿Saben lo que es el banco de libros? Esta Ley que han vendido ya existe y los propios colegios a través de las AMPAS lo gestionaba, la durabilidad es de 4 años como en la Ley que han aprobado, por lo que señores de Ciudadanos no han descubierto la pólvora.
Ustedes mismos han aprobado unos presupuestos en la CM donde no aparecía presupuestada la entrada de esta Ley, por lo que no entendemos que lo traigan aquí, cuando en Madrid han votado a favor de unos presupuestos que no contemplaban la gratuidad de los libros de texto para este año. No entendemos la demagogia y el electoralismo que hacen con este tema y no nos parece más importante que todos los centros educativos de Paracuellos estén constantemente en obras y no vemos necesario que este punto se traiga a este Pleno.
PP: Tratándose de política local, no creemos que esto se tenga que traer aquí, es más importante el estado de los centros de Paracuellos, en los que estamos pendientes de que se finalicen las obras en el menor tiempo posible.
En la CM ha funcionado el Programa CEDE, por lo que no es un descubrimiento de Ciudadanos. Está en proceso y se dotará de 22 millones de euros. Esté nuevo planteamiento no se puede llevar a cabo a muchos centros porque no cumplirían una Ley que no permite a los directores gastar más de 15.000€. Se busca la universalidad y en ello se está trabajando.
PSOE: La educación es fundamental y debe ser algo igualitario. No debería llevar ni costes añadidos ni otros impedimentos. En Castilla La Mancha, eran los libros gratuitos hasta que llegó Cospedal. No puede estar en manos de las AMPAS, debe ser un derecho, estamos de acuerdo en el fondo de la propuesta pero no en las formas. Es tan básico y fundamental que no se debería ni discutir.
IU: El comportamiento que tienen Ciudadanos en la CM es de bandazos, presentan una propuesta que hacen en todos los Ayuntamientos donde lo pueden hacer, y no tendrían que hacerlo si hicieran lo que tienen que hacer en Madrid. EL PSOE presentó unas enmiendas que fueron aprobadas por despiste y la señora Cifuentes, haciendo un desprecio suspendió esa Ley y llevo otra Ley a la que ustedes le dieron el visto bueno.
Esta vez este punto no es electoralista, es propagandista.
C`s: No estamos pidiendo opiniones, pedimos que se cumpla una Ley que se ha aprobado. Cada centro es libre de elegir si se acoge a la Ley o no. Probablemente no vaya a cubrir a todas las etapas y habrá centros que utilicen libros digitales y otros que no. Por eso instamos a que esta Ley se cumpla. El PP tiene que cumplir la Ley y debemos obligarle a que la cumpla.
EG: Todo está muy bien, pero los presupuestos los aprobaron con los votos de su partido. Ciudadanos se vende muy bien, pero aquí habéis venido a vendernos la moto.
PP: Hay que diferenciar entre becas y los libros con el programa CEDA.
PSOE: Estamos de acuerdo en el fondo, es un tema básico y de tener claro lo que se quiere. También le pedimos a Ciudadanos que apoye las demandas que hace nuestro compañero en la CM, para pedir soluciones a los problemas de Paracuellos.
C`s: La Ley orgánica de educación en su artículo 4.1 dice que la enseñanza pública debe ser gratuita y cita que las administraciones dotarán a los centros de los recursos necesarios para la gratuidad de las enseñanzas de carácter gratuito.
Votaciones:
A favor: C’s (4), PSOE (1), Pablo Martín (1), IU (1)
Abstenciones: EG (10)
En contra: PP (3)
PUNTOS URGENTES
C’S: Presenta un punto sobre el polideportivo para que se repare una caldera y vestuarios que se ha estropeado y que se incluya una partida presupuestaria. La urgencia es que se reparen antes de que llegue el invierno.
EG: Este es un punto que pueden tratar en los presupuestos que de forma inminente se van a llevar a pleno y no se considera urgente.
C’s: Presenta punto urgente para la lectura y escritura de los jóvenes. La urgencia es que se implemente en los campamentos de verano.
EG: Actualmente la adjudicación de los campamentos esta en proceso de adjudicación y no se puede realizar ninguna actuación. Los campamentos que se van a poner en marcha actualmente ya se contempla el fomento en la lectura, además de otras actividades culturales. Por plazos es imposible y no da tiempo incluirlo.
Votos a la urgencia:
A favor: C’s (4), Pablo Martín (1)
Abstenciones:PP (3), PSOE (1), IU (1)
En contra: EG (10)
RUEGOS
Ruegos de C´s
Rogamos que si el alcalde dice que se va a realizar un receso de 5 minutos, sea de 5 minutos.
R: No se sabe normalmente el tiempo que se puede dilatar cuando hay que consultar algunos puntos que se traen al Pleno.
Rogamos al concejal de Deportes, que arregle la caldera y los vestuarios del polideportivo, taquillas rotas, ventanas rotas, etc.
Rogamos a la concejal de Educación, que publique cuanto ha ganado durante este año a ver si es verdad que cumple con la medida populista que propuso en su momento.
R: Le agradezco que me diga lo que tengo que hacer, pero no hace falta porque ya lo publicamos y llevamos demostrando donde nos gastamos el dinero, los 12.000 € que ganó usted el año pasado no se si ha donado alguna cantidad o ha quedado todo en su bolsillo.
Rogamos a los concejales que cuando se hagan preguntas, las respuestas sean claras y resolutivas, así no tendremos problemas con las preguntas.
R: Les rogamos que las preguntas sean claras y concisas y no se empiece haga demagogia con las preguntas.
Rogamos al concejal de Seguridad que se lea el panfleto de su partido donde dice quien tiene la culpa de todo y a mi me dijo que mentía cuando le comenté que siempre decía que no tenía la culpa de nada.
R: De lo que se habló fue de las limitaciones que había por parte de algunos organismos.
Ruegos del PSOE:
Rogamos que se hable con la CM para que se asfalte la vía de servicio, ya que se ha asfaltado muy bien el polígono pero no queda bien que no esté asfaltada la vía de servicio.
R: Se mantuvo una reunión con carreteras y le haremos llegar el ruego a la CM.
Rogamos al concejal de Urbanismo para que hable con las compañías suministradores, luz, gas, etc, para que hagan un desbroce de sus parcelas.
PREGUNTAS PLENOS ANTERIORES
P: Una pregunta de C`s sobre cuántas certificaciones llevaba la biblioteca y cuál había sido la última.
R: Se han hecho 12 y la última ha sido el 7 de junio.
P:Una pregunta del PSOE sobre las denuncias de 2017
R: Han sido 683 y se han tramitado todas, en materia de circulación.
P:Una pregunta de C`s sobre el bar del polideportivo.
R: Han llegado facturas y se van a compensar con el canon y en esos trámites estamos.
P:Pregunta del PSOE, sobre cuantas personas estaban en lista de espera de la ley de dependencia.
R: Solo tenemos datos sobre teleasistencia y ayuda a domicilio.
83 peticiones de Dependencia tramitadas, 40 usuarios en lista de espera.
57 en lista de espera de Teleasistencia.
PREGUNTAS
Preguntas del PP:
P: La RPT, seguimos sin RPT, visto lo visto acabamos la legislatura sin que el Ayuntamiento tenga RPT.
R: Hay un técnico con ello, faltan unas revisiones y cuando estén se les facilitará a todos los partidos, hay un trabajador de baja y está siendo complicado.
P: Hay un problema evidente con las licencias y el arquitecto municipal.
R: YA ha finalizado el proceso, el Tribunal tiene que realizar los exámenes.
P: Cuándo está prevista la fecha de inauguración del Centro Joven.
R: Esperamos que para septiembre con el inicio del curso. Estamos equipando el Centro y no queremos abrirlo hasta que estén todas las dotaciones.
P: En abril de 2018 se ha realizado una prueba ciclista en Paracuellos ¿Cuánto ha costado? y ¿cuántos ciclistas federados y del municipio han participado?
R: LA factura no se ha pagados, es por importe de 5.500€, no tenemos conocimiento de cuantos ciclistas federados han participado. No tenemos constancia de que en Paracuellos tengamos club ciclista de carretera.
Preguntas C`s:
P: Para infraestructuras y urbanismo. ¿Cuál es el motivo del retraso de la biblioteca?
R: En principio hubo un problema con el estudio de la climatización, eso con el principio del muro y las lluvias.
P: En el folleto de ICxP dice que el retraso de las obras de la biblioteca es culpa de Ciudadanos y del PP.
R: Usted miente, no se ha dicho que el retraso de la biblioteca es por su culpa y también mienten en sus folletos cuando dicen que las obras de la biblioteca están paradas, cuando es evidente que no es cierto.
P: En este folleto insulta a los vecinos de Paracuellos, hay un articulo que dice un guarro, dos guarros, tres guarros ¿Usted piensa lo que pone aquí?
R: Pregunte a los vecinos que piensan de ese artículo, porque a mi me han felicitado por ese artículo. Si usted va a defender a los vecinos incívicos, yo no.
P: En el folleto dice que ciudadanos ha votado en contra de la Variante, piensa retractarse de eso, ya que Ciudadanos ha votado a favor de la PNL.
R: Cuando se hizo está revista habían votado no a la Variante.
P: Ha vencido el plazo sobre la implantación de una estación, ¿han cumplido el plazo?, ¿en qué situación esta?
R: Efectivamente, se lo reclamamos a la CM y de momento no han contestado todavía.
P: Sobre el concurso de tapas de este mes. ¿Cómo ha sido la participación ciudadana con respecto a años anteriores?
R: Más o menos igual, con el tren ha sido un acierto y este año han cerrado algunos bares del casco, pero ha sido más o menos como otros años.
P: Para infraestructuras. ¿En que consisten las certificaciones que se aprueban de la biblioteca?
R: Se han aprobado la 10,11 y 12, solicite al alcalde la información sobre las mismas.
P: Al alcalde. En el Pleno de hoy han traído tres puntos uno de C`s, otro del PP y otro sobre iberia. No han debido trabajar mucho o no comparten su trabajo con la oposición.
R: Desde el primer momento se ha compartido la información con la oposición, debería haber estado usted en anteriores legislaturas, lo que es cierto es que hay momentos en los que se comparten cosas con la oposición y nos arrepentimos de ello por el mal uso que se hace de esta información.
P: Pregunta para Hacienda, es una pregunta sobre un proveedor concreto, Cosme Herrero e Hijos, con varios decretos, apuntes de 310 €, 650 € y otros apuntes que suman en total 10.110 €. En principio se trata de una empresa que suministra material para obras. Pero en los importes de 3.154€ y 1.283€ con el concepto de suministro de vestuario de obras y de limpieza. ¿Nos lo puede explicar?
R: Las facturas vienen de las concejalías correspondientes, yo las firmo, pero para saber de donde vienen habría que preguntarle al concejal correspondiente. Es un contrato de suministros para obras, los Epis (cascos, botas, guantes, gafas, etc) y vestimenta de trabajo está incluida, todos los años se repone la ropa y está todo documentado y reflejado si se ha producido pérdida o deterioro.
P: Para el concejal de Festejos. ¿Cuándo se iniciaron los procesos de contratación para los contratos menores de la fiesta de nochevieja, de las pistas de hielo, de las luces y de la cabalgata?
R: Se realizaron con posterioridad a la solicitud del servicio.
P: Si primero se realizan los servicios y luego el procedimiento de contratación, ¿cómo se realiza la contratación previa?
R: Tendrás toda la información en el escrito que voy a preparar para que levante el reparo la interventora municipal de estas facturas y otras. Como se presentará por registro tendrán acceso a esas respuestas.
P: Esta situación de iniciar el proceso de contratación después de hacer el procedimiento de contratación, ¿se ha hecho más veces?
R: Si.
P: En la revista de ICxP, se dice que el arquitecto ha excedido el precio del pliego de contratación, la pregunta es ¿en cuánto lo sobrepasa? y si es el mismo arquitecto de la biblioteca.
R: Sí, es el mismo arquitecto.
Preguntas del PSOE
P: En la Junta de Gobierno de mayo, solicita reconocimiento extrajudicial de crédito para dos facturas por un monto total de 23.000 €, teniendo en cuenta que en abril se hizo otro de 72.000€, en dos meses se han hecho casi 100.000 €, ¿Por qué se tiene que recurrir a esta forma de pago?
R: Son problemas de tramitación, se llevan a Juntas de Gobierno y ese es el motivo.
P: Hay una sentencia al Ayuntamiento, donde se le condena por tasas una cantidad de 1200€, ¿a qué corresponde esta condena?
R: Es la empresa que hizo el campo de fútbol y de Rugby y la arquitecta no estaba de acuerdo y perdimos el juicio.
R: Hay una empresa que justifica unos incumplimientos fuera de plazo y el Ayuntamiento le adjudica el proyecto y en cambio a otras no.
R: SI solo hay un adjudicatario, se le da un poco más de tiempo, porque si no se quedaría desierto, cuando hay mas opciones no se da más plazo.
P: AL concejal de Festejos. ¿Cuál es el acuerdo de colaboración que se firmó con el CD Antamira?
R: Es como todos los que se hacen con los otros clubs, como con el colegio Miramadrid, con Antamira no se llegó a un acuerdo y con el CD Antamira se ha regularizado la situación con el Club y ahora pagan el 80% como el resto de clubs o Asociaciones.
P: Se abrió un expediente sancionador de 9794 € con un plazo para recurrir, ¿Cómo está este tema?
R: Se han presentado alegaciones y esto esta ralentizando el proceso.
P: Se han aprobado las bases para el quiosco de la piscina, que se hará sin publicidad, con un Bando. ¿Cree que es la mejor manera de hacer esto en un municipio de 25.000 habitantes?
R: El Bando es un recurso cuando tenemos urgencia, preferiría hacerlo de otra manera, pero llevamos desde febrero, se solicitó a intervención, pero cambió la Ley y esto retrasó todo, se volvió a pedir informe a intervención y por plazos al ser un tema muy importante se ha realizado un Bando.
P: Para la concejala de Hacienda. ¿Está en marcha el contrato de apoyo a la gestión tributaria?
R: Se ha tenido que cancelar la mesa por problemas técnicos y desde contratación no se han podido hacer con la Plataforma, ya está en el comité de expertos.
P: De todas las infracciones de tráfico, ¿Cuántas se han cobrado?
R: Tengo que consultarlo.
P: ¿Está preocupada por los pagos extrajudiciales de crédito o le parece normal?
R: Claro que me preocupa, y se intenta hacer todo bien.
P: Para la concejala de Servicios Sociales. En una de las Juntas Locales se produce un incremento de la intervención de familias con riesgo de exclusión psicológica, ¿Se ha tomado alguna medida para evitar este incremento?
R: Se ha aumentado el trabajo de la Psicóloga.
P: Hay un 50% de personas en espera de aplicar la Ley de Dependencia, ante esta situación ¿Ha tomado alguna medida desde su concejalía?
R: Se hace todo lo que está en nuestra mano en Teleasistencia y Ayuda a Domicilio.
P: Para el Concejal de Seguridad, ¿Cuándo se hará la disolución del SEM?
R: Tiene que ir ligada a los presupuestos municipales para que no nos quedemos sin servicios, esperemos que salga todo bien.
Alcalde: Me gustaría agradecer a Pablo Martín la educación, la forma de hacer política, que es mas importante los vecinos que los políticos, siempre has sido muy colaborador y gracias por todo.
