I. INDICE 
1.- LECTURA Y APROBACION DEL ACTA ANTERIOR
2.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA.
3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES Y DERECHOS DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELOS DE JARAMA A 31 DE DICIEMBRE DE 2013
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR OCUPACIÓN DE LA VIA PÚBLICA CON MERCANCÍAS, ESCOMBROS, MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, GRÚAS PLUMAS O CUALQUIERA OTRA OCUPACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DE LA VÍA PÚBLICA QUE REQUIERA AUTORIZACIÓN.
5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA MODIFICACIÓN DE LA FECHA DE CELEBRACIÓN DEL PLENO ORDINARIO DEL MES DE DICIEMBRE DE 2014 POR COINCIDIR CON LAS FIESTAS NAVIDEÑAS.
6.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA ADHESIÓN A LA PLATAFORMA FACE DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO.
II. RESUMEN DEL PLENO
1.- LECTURA Y APROBACION DEL ACTA ANTERIOR
UxP hace un comentario al acta anterior para su modificación
Votaciones:
A favor: Toda la corporación (16)
2.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA.
No se realiza ningún comentario a los decretos
3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES Y DERECHOS DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELOS DE JARAMA A 31 DE DICIEMBRE DE 2013
Se lleva a Pleno la aprobación del inventario municipal de bienes y derechos dando de baja la parcela UH-02 R7 del Sector 3 por haberse procedido a su venta, también se da de baja el camión Volvo. Se ha modificado la ficha (apunte 218), Sector 8 parcela EQ 05, en el apartado de observaciones donde se hace constar el Acta de Recepción. Y en altas, se han incorporado equipos informáticos, mobiliario de oficina, captador solar, herramientas, mobiliario de vías públicas, juegos infantiles para parques, piano, paneles luminosos, etc.
También se da de Alta el turismo marca Infinity.
Votaciones:
– A favor: Equipo de Gobierno (11)
– En contra: IU (1), UxP(2)
– Abste.:PSOE (1) UPyD (1)
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN PROVISIONAL DE MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR OCUPACIÓN DE LA VIA PÚBLICA CON MERCANCÍAS, ESCOMBROS, MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN, GRÚAS PLUMAS O CUALQUIERA OTRA OCUPACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DE LA VÍA PÚBLICA QUE REQUIERA AUTORIZACIÓN.
Se lleva a pleno la modificación de la ordenanza fiscal para regular mediante una tasa el uso privativo del suelo público para la instalación de determinados contenedores para la retirada de escombros, mercancías, etc… instalados en el polígono industrial
Cabe señalar que no se trata de incrementar impuestos a las empresas instaladas en el polígono industrial, ya que estas están obligadas por Ley a tener certificado de retirada de residuos industriales contratado con quienes estimen más conveniente. El gravamen de la tasa lo abonará la empresa propietaria de los contenedores
Votaciones:
– A favor: Equipo de Gobierno (11) UPyD(1)
– En contra: PSOE (1) IU (1) UxP (2)
– Abste.:
5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA MODIFICACIÓN DE LA FECHA DE CELEBRACIÓN DEL PLENO ORDINARIO DEL MES DE DICIEMBRE DE 2014 POR COINCIDIR CON LAS FIESTAS NAVIDEÑAS.
Se propone cambiar la fecha de celebración del siguiente pleno ordinario por coincidir con las fiestas navideñas. La fecha propuesta es el 19 de diciembre
Votaciones:
– A favor: Toda la corporación (16)
6.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA ADHESIÓN A LA PLATAFORMA FACEDE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO.
Se llevó al Pleno la adhesión al sistema FACe, al que de forma voluntaria pueden adherirse las entidades locales según la disposición adicional quinta de la Ley 25/2013 de 27 de diciembre, y que dicha adhesión va a permitir que podamos disponer de un punto general de entrada de facturas electrónicas para que los proveedores puedan presentarlas y lleguen electrónicamente a la oficina contable competente para que desde la misma se pueda remitir al órgano administrativo al que corresponda su tramitación.
Tal y como viene recogido en el informe de la Secretaria municipal, en su punto 2, se puede resumir este punto en que de conformidad con lo establecido en esta Ley, la adhesión al sistema FACe va a permitir que todos los proveedores que hayan entregado bienes o prestado servicios a la Administración Pública, podrán expedir y remitir factura electrónica en los términos recogidos en la misma. Y por otro lado, que la Administración Municipal y sus organismos públicos admitirán la presentación, por medios electrónicos, de facturas emitidas por terceros, respecto de servicios que les hayan sido prestados en los términos que establece dicha Ley en cuanto a formato y uso de firma electrónica avanzada y sello electrónico reconocido, por lo cual la propia administración dispondrá de un registro contable de facturas que facilite su seguimiento
Votaciones:
– A favor: Toda la corporación (16)
PUNTOS URGENTES
UxP presenta como punto urgente que se debata el asunto de la factura de un chofer y uso coche oficial por parte del Alcalde.
Votaciones a la urgencia:
– A favor: Toda la corporación (16)
UxP comenta que le parece inmoral que el Alcalde contrate un chofer y haga un uso indebido del coche comprado para uso de la policía local. Indicando que lleva detrás de conseguirlo durante bastante tiempo y que le parece bien que el Alcalde desde el primer dijera que convendría tener un chofer y un coche oficial, y no como los que no se posicionan en un sentido u otro, y que proponen que se finalice el contrato o uso de dicho servicio.
El PSOE comparte la propuesta de UxP pero dicho servicio debería regularizarse para que el Alcalde lo pueda utilizar.
IU comenta que ese uso ha rayado la inmoralidad sobre todo cuando lo hacía con agentes de la policía local, indicando que la factura podría ser ilegal y que insta al Alcalde que no haga un uso privativo de recursos municipales.
UPyD indica que confía en las explicaciones que se dieron en su día sobre el uso del coche oficial indicando que se dijo que podría usarlo cualquier concejal de forma puntual por motivos del desempeño de sus funciones.
ICxP dice que desde siempre se ha manifestado en contra del uso del chofer y el coche y que son partidarios de buscar otras soluciones alternativas que no conlleven un gasto significativo para los vecinos, dejando constancia de que así se lo han manifestado al Alcalde en numerosas ocasiones, y que no van a aprobar los presupuestos municipales si aparece contemplado ese gasto.
El PP comenta que ratifica en el uso del vehículo y de los agentes que tenían autorización desde la delegación de Gobierno para realizar las funciones que se solicitaron. Fuera de esas asignaciones, la Concejalía de Seguridad no ha dado ninguna instrucción para realizar otras funciones. El vehículo fue comprado por la concejalía de Seguridad para el uso de la Policía Municipal y que dentro de esos servicios se contempla el que solicita la autoridad municipal. D. Santos Miñambres comenta que el problema no es el coche si no la factura del conductor, y que dentro de las competencias del Alcalde puede establecer un gasto de hasta 18.000€, y que como ya no se hace uso de los agentes de la policía local, el Alcalde ha considerado oportuno tener dicho servicio para asuntos oficiales, y si hace un uso indebido es bajo su responsabilidad, y que cada uno debe asumir la que le corresponde.
Una vez debatida la urgencia del punto se pone de manifiesto que no había preparada ninguna propuesta alternativa al considerar que la urgencia no sería aceptada por el equipo de gobierno. Aún así, se apoya el punto presentado por UxP que consiste en “instar al Alcalde que anule el contrato firmado con la empresa Zahoz por el servicio del chófer”.
Votaciones:
– A favor: IU (1), PSOE (1), UxP (2), ICxP (5)
– En contra: PP(6)
– Abste.: UPyD (1)
UxP presenta otro punto urgente pidiendo una comparecencia del Alcalde para dar explicaciones sobre las facturas de gastos de comidas institucionales.
El Alcalde considera que no es urgente.
Votaciones:
– A Favor: IU (1),PSOE (1), UxP (2)
– Abste.: UPyD (1)
– En Contra: Equipo de Gobierno (11)
El PSOE presenta un punto urgente para que el Ayuntamiento realice una campaña informativa y de asesoramiento sobre las inscripciones en el censo electoral de los emigrantes con derecho para informarles de que pueden inscribirse de cara a las próximas elecciones municipales para poder ejercer su derecho a votar.
El Alcalde responde que no lo considera urgente
Votaciones:
– A Favor: IU (1),PSOE (1), UxP (2)
– Abste.: UPyD (1)
– En Contra: Equipo de Gobierno (11)
UPyD presenta un punto urgente proponiendo instar a todos los partidos que tienen representación en este Ayuntamiento a que en las próximas elecciones municipales no lleven en listas candidatos que estén imputados en algún caso.
El Alcalde manifiesta que el hecho de estar imputado debe de diferenciarse del hecho de estar acusado y que seguramente toda la corporación esté de acuerdo pero que en cualquier caso el punto no se considera urgente porque debería debatirse en otro ámbito.
Desde ICxP se responde no se trata de presentar puntos urgentes en el pleno sobre la corrupción y sí de preocuparse por garantizar la honestidad de sus representantes.
Votaciones:
– A Favor: IU (1),PSOE (1), UxP (2)UPyD (1)
– En Contra: Equipo de Gobierno (11)
UPyD propone también que se restablezcan los mecanismos de control interno de los que ha sido nuestro sistema institucional para evitar la corrupción y sanear las cuentas públicas.
El Alcalde responde que no se va a considerar urgente porque no procede ni es el lugar para debatirlo, aunque está completamente de acuerdo con la propuesta.
Votaciones:
– A Favor: IU (1),PSOE (1), UxP (2)UPyD (1)
– En Contra: Equipo de Gobierno (11)
RUEGOS Y PREGUNTAS
Ver resumen del pleno.
http://www.paracuellosdejarama.es/servicios-municipales/participacion-ciudadana/visualizacion-de-plenos/pleno-ord-de-noviembre-de-2014
Preguntas presentadas por participación ciudadana por Sergio Kristc
A participación Ciudadana
¿Le parece participativo y garantiste de transparencia el cortar la transmisión del Pleno vía web justo antes de las preguntas vecinales? Le recuerdo que en la legislatura anterior se transmitía y el no hacerlo fomenta el ocultismo y la doble interpretación.
Se responde que la retransmisión del Pleno se hace así antes de que entrara como concejal de participación ciudadana, se retransmite desde que comienza hasta que finaliza, y que finaliza cuando el Presidente del Pleno levanta la sesión.
Sobre si es participativo y transparente, en la opinión del concejal de participación ciudadana sí lo es, puesto que un vecino que formula unas preguntas que nada tienen que ver con los puntos del pleno, al finalizar éste, los concejales le dan respuesta, y que la transparencia la tiene cuando se la dan en persona al asistente, ante el resto del Pleno.
Que al respecto de lo que hacían en la anterior legislatura, que se retransmitía ese bloque de preguntas en aras de la transparencia y de la participación, pero que cuando estuvo de concejal de participación ciudadana, no fomento otras herramientas de participación ciudadana y transparencia como los consejos sectoriales y generales de participación ciudadana, en donde los vecinos hacen preguntas a los concejales, obtienen respuesta y luego se recogen en un acta que se publica en la web. Y que las preguntas que formulan después de los plenos que no tienen relación con los puntos allí tratados, tienen mejo cabida en los consejos sectoriales.
A Participación Ciudadana:
Se solicita información sobre quien es el responsable final del cambio de razón social del Banco de tiempo. Este organismo ha sido un ente ajeno al Ayto.y no se comprende porque se ha hecho este cambio con nocturnidad y alevosía, y para colmo sin consultar a los miembros de esta organización que creía comunitaria.
Se responde que como bien dice, es un ente ajeno al Ayuntamiento, y que el Ayuntamiento no tiene nada que ver con la organización del Banco del Tiempo, y que debería realizar esa pregunta al Presidente/a de dicha organización comunitaria, como lo ha denominado, porque el Ayuntamiento no tiene nada que ver con la organización de dichos entes.
A Urbanismo:
En 2013 y este año un servidor ha preguntado sobre las presuntas actividades sin licencia en los antiguos terrenos de Santa Bárbara, el parking del Plan Nacional antidroga de la Policía Nacional. El alcalde y el concejal de Industria repetidamente han echado balones fuera, negando la realidad de esta situación de los vecinos. ¿Qué hay de cierto ahora sobre que el Ayto.está ofreciendo este suelo para un Centro de inmigrantes? ¿se han dado pasos oficiales y vinculantes en este sentido?
El Concejal de Urbanismo le responde que se llevó a Junta de Gobierno Local una propuesta sobre la instalación del CIE y que ICxP no lo ha apoyado.
Desde el Ministerio del Interior se propuso llevar una serie de efectivos de la policía nacional y un CIE, pero actualmente está parado porque no apoyamos que instalen dicho centro de internamiento de extranjeros en nuestro municipio.
