RESUMEN PLENO EXTRAORDINARIO PRESUPUESTOS 2017 4 DE AGOSTO 2017
1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
2. Acuerdo si procede relativo a la aprobación inicial de la plantilla de personal correspondiente al ejercicio de 2017.
3. Acuerdo si procede relativo a la aprobación inicial del Presupuesto de la Entidad para el ejercicio de 2017.
4. Acuerdo si procede relativo a la aprobación inicial de las Bases de Ejecución del Presupuesto de la Entidad para el ejercicio de 2017.
- APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR
Se apruebe al Acta anterior por unanimidad.
2.- PLANTILLA,
Se presenta la plantilla con algunas modificaciones empezando por cambio de nomenclatura de dos plazas para adaptarlas a los requerimientos de la CAM en la Biblioteca Municipal para municipios de más de 20.000 habitantes, que no conlleva ningún incremento de gastos.
Creación de una plaza de Técnico de Administración General aplicando la tasa de reposición con una vacante de conserje, supone un incremento 18.065,22, y luego una propuesta de promoción interna independiente, de dos plazas de Técnico de la Administración General y tres administrativos, que suponen un incremento de gasto de 27.847,02€. Como dichos incrementos suponen un total de 45.912,24€ no se supera el 1% de incremento limitada por la Ley de Presupuestos Generales del Estado.
Se expone que los técnicos municipales han hecho un trabajo laborioso y que lo sindicatos han colaborado aportando ideas y dando su aprobación a la plantilla. Ellos han dado traslado de la problemática del personal y el equipo de gobierno ha comentado la problemática en el trabajo diario, donde hacen falta más técnicos para la elaboración de expedientes, y que como ha comentado el portavoz del PSOE, hace falta personal para atención al ciudadano y seguimiento y control de los servicios de limpieza, y que desde el Equipo de Gobierno se comenta que se. Atenderá a sus sugerencias y no se puede ir más allá en la creación de más plantilla porque la Ley de Presupuestos Generales del Estado lo impide.
PP: Nos quejamos del poco tiempo que nos da el equipo de gobierno para estudiar los presupuestos, a parte de que salen muy tarde, cuando ya se debería estar trabajando en los presupuestos de 2018, traen para su aprobación los de 2017. Se nos reunió para presentarnos los presupuestos y se nos trasladó a otra reunión que nunca se llevó a cabo.
Les recordamos que dijeron el año pasado que los presupuestos de este año no se aprobarían tan tarde, pero no ha sido así.
Hemos tenido que hacer lectura de este presupuesto de unas 500 páginas en una semana. Sigue sin tener la RTP, que es lo primero que se tiene que tener elaborado para poder aprobar los presupuestos.
No concuerda el 1,68% de aumento de salarios, con el 1% que ha comentado el concejal de Recursos Humanos.
Si no vemos las cosas claras, el PP no va a aprobar la plantilla de personal, en los informes de los técnicos ya se reflejan estos errores que deben solucionar.
Cs: Recalcamos que es el segundo año, que se aprueban los presupuestos en verano, este es el primer paso y se aprobarán en septiembre. Esto deja poco que decir de ustedes, siempre en agosto, no sabemos con que intención, pero así es.
El Concejal de Recursos humanos, se comprometió a tener la RTP y seguimos sin tenerla, seguimos sin hacer el trabajo. Los presupuestos son continuistas y no dejan que Paracuellos crezca.
La masa salarial no se conoce y quieren hacer un aumento del 1%, nos parece bochornoso. Quieren tener una biblioteca de 2.000 metros cuadrados con 4 personas, nos parece chapucero y deberían centrarse en cerrar los presupuestos de 2018, no lo de 2017.
PSOE: Llevamos escuchando mucho tiempo la situación precaria de la plantilla del Ayuntamiento por la famosa Ley Montoro, que imposibilita la contratación de nuevo personal, por lo que su trabajo es sacar partido a los trabajadores que tenemos.
Lo importante es que se elabore la RTP, para que sepamos que trabajo tienen que realizar cada uno de los trabajadores del Ayuntamiento. El PSOE, ha decido que se creen dos plazas, como sea posible, un departamento de atención al ciudadano y otra persona que se dedique a realizar un seguimiento de la recogida de basuras. También creemos que el mantenimiento del cementerio deja mucho que desear, se debería tener a algún trabajador que se dedique al cementerio, el PSOE, va a votar a favor, ya que los Sindicatos están de acuerdo y han aprobado la plantilla de personal para 2017.
IU: No vamos a entrar en el aumento de la masa salarial por encima del 1%, ya que se ha comentado aquí. El problema es que no saben la masa salarial, hay una Ley que dice que hay que hacerlo para aprobar ese aumento.
IU se opone a estos presupuestos, la RTP, está comprometida desde hace mucho tiempo, por mucho que se diga se se está avanzando en ella. Lo importante es para que se crean nuevas plazas, no se expresan los motivos por los que se amplían dos técnicos de administración general y tampoco para que. Esto se debe más a la influencia de determinados funcionarios.
Está dinámica nunca va a permitir al Ayuntamiento que sea eficaz.
EG: Estamos hablando de la plantilla, La mayoría de los Municipios no tienen aprobado la masa salarial, esto no significa que no tengamos que trabajar en ello como en la RTP. Pero aquí venimos a hablar de la plantilla.
El problema real es la imposibilidad de ampliar plantilla dadas las necesidades en la demanda de los servicios que van aumentando por el crecimiento de la población, y que mientras el PSOE comprende el problema, y la situación, comentado que apoyará la propuesta de plantilla, el resto de partidos solamente pretender enredar y no apoyarlo por temas ajenos a las necesidades reales, y que los problemas de la ampliación del personal es un hecho que lleva años produciéndose debido a la Ley de Presupuestos Generales del Estado, y que gobierne quién gobierne en el Ayuntamiento, el problema seguirá estando ahí hasta que el Gobierno Central permita la incorporación de una forma flexible para nuestro ayuntamiento. El gobierno y los Sindicatos lo único que intentan es sacar la plantilla adelante, ya que nos tienen bloqueado el aumento de plantilla, que es un tema político, Paracuellos no tiene deuda, tiene dinero, aumento de población, pero no nos permiten aumentar plantilla independientemente de las retribuciones que te marquen desde el Estado.
Lanzamos la pelota a los partidos que tienen la posibilidad de solicitar al Estado que se desbloquee esta situación, da igual quien gobierne, el problema será el mismo si desde el Estado no se permite ampliar la plantilla.
Al respecto de cuando se aprobaron los presupuestos el año pasado, fue en primavera, en junio, y sobre la RPT, hace tiempo hubo un intento de realizar la RTP y ese trabajo se ha retomado, pero por falta de personal no es posible realizarlo en un tiempo y forma, nuestro compromiso es sacar la RTP y en ello estamos, pero no sabemos cuanto tiempo nos va a llevar.
La biblioteca son 1.200 metros cuadrados, con diferentes espacios que serán cubiertas como se estime pertinente por la concejalía de Cultura a la hora de ofrecer distintos servicios, la CAM no habla de metros cuadrados a la hora de dotarlas de personal, habla del número de habitantes.
Respecto a la petición del PSOE, lo hemos tenido en cuenta y estamos mirando lo que se ha propuesto, el PSOE es el único que intenta avanzar.
Respecto a la petición de técnicos que comenta IU, estamos faltos de personal para realizar tramitaciones de expedientes, los servicios están colapsados, como la atención al ciudadano como ha comentado el PSOE. Los Sindicatos entienden la situación y han colaborado, todo lo demás es poner piedras al carro, aquí, unos tienen voluntad de avanzar y otros tienen voluntad de enredar.
PP: Son ustedes los que gobiernan y usted estaba en la legislatura anterior en el mismo puesto.
Cs: Estamos desacuerdo que no se permite ampliar empleados, pero usted no hace una buena gestión y tener a los trabajadores más motivados y amargándoles la vida.
(Interviene el alcalde, rogando que se ciña al Pleno y que no haga este tipo de acusaciones)
Para usted junio es una buena fecha para aprobar los presupuestos, así va todo.
Sobre la biblioteca, dice que de alguna manera se cubrirá las necesidades de la biblioteca, esto demuestra como hacen las cosas ustedes.
PSOE: Si IU se quiere meter con el PSOE, me parece muy bien, estoy convencido de que IU respeta a los sindicatos y El PSOE se fía de lo que han aprobado los Sindicatos. Votar en contra de la plantilla que supone, dar un revés al Gobierno, pero no sirve para nada, no va a mejorar nada, repito el PP impide contratar a personal a un municipio con superávit y con deficiencias. No entendemos votar en contra de una plantilla aprobada por los Sindicatos.
IU: No s esa sabido hacer un presupuesto en tiempo y forma, y tampoco una plantilla de personal, el 1% de subida de salarios no influye en que se apruebe o no la plantilla. Este presupuesto va a tener una vida de 3 meses reales. Habíamos pedido la dimisión del Concejal de Personal, hay que hacer lo que dicen los sindicatos no lo que necesiten los vecinos. IU no puede votar a favor de estos presupuestos lo digan los sindicatos o la banca.
EG: La intervención del PP, suponemos que escrita desde Génova, solo recordar que el PP solo fue capaz de aprobar un presupuesto en 4 años con mayoría.
Sobre que hacemos lo que nos dicen los sindicatos, viniendo de IU, le invitamos a que hable con los Sindicatos, para que vean que no se hace todo lo que se solicita, pero parece que molesta que se negocie con ellos y los den por buenos.
La masa salarial en el 99% de los municipios se aprueban por los presupuestos y no es una ilegalidad, se viene haciendo desde hace mucho tiempo. La interventora termina su intervención diciendo que se atiene al informe que presente la Secretaria Municipal sobre la plantilla, tienen que leer dicho informe.
Hemos hecho todo lo que se puede hacer aunando petición de sindicatos y los límites del Estado.
Desde el equipo de Gobierno queremos agradecer el trabajo y esfuerzo de los técnicos en la elaboración de informes, la colaboración y aportaciones desde los sindicatos, y a aquellos partidos que apoyen la plantilla para seguir avanzando en la manera de lo posible.
Votaciones a la aprobación de la plantilla:
Votos a favor: EG (10), PSOE (1)
Abs: C’s (4)
En contra: IU (1), PP (5)
3.- PRESUPUESTO.
La concejal de Hacienda hace un inciso para explicar algunos de los motivos que hacen que la elaboración de los presupuestos se dilate, más de lo normal.
Habido retraso en los presupuestos Generales del Estado, tenemos una oferta pública de empleo abierta, no hemos sabido la cuantía final del PRISMA hasta marzo, esto no es una excusa, son datos para entender los motivos. Las barreras arquitectónicas se han añadido presupuesto para ello petición del Pleno, así como la limpieza de los Cerros, etc.
Personal laboral y funcionarios están separados, para mejorar el cálculo de la masa salarial.
En el capítulo 1 no añado nada ya que se ha abogado en el punto anterior, pasamos al punto 2.
CAPÍTULO II. GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS.
El capítulo segundo asciende a 8.344.269,17 euros y supone un decremento del 0,53 % respecto al ejercicio de 2016, cuando la cifra se fijó en 8.388.691,78.
En este capítulo se comprenden los créditos necesarios para hacer frente a las obligaciones contraídas con terceros por arrendamientos, reparaciones, mantenimiento y conservación, suministros y prestación de servicios y para garantizar el buen funcionamiento de los Servicios, Programas y Actividades para 2017.
Siguiendo la estructura de Políticas de Gasto de la Orden EHA/3565/2008, procedemos a analizar las principales variaciones introducidas.
Política de Gasto 13 Seguridad y movilidad ciudadana
La cuantía destinada a esta política de gasto ha sufrido un incremento del 223,02 % pasando de 274.009,90 euros en 2016 a los 885.097,12 euros actuales.
Este incremento tiene su origen en la imputación al grupo de programa “136. Servicio de prevención y extinción de incendios”, la Tasa que este municipio debe abonar en concepto de Tasa por la cobertura del servicio de prevención y extinción de incendios y salvamentos de la Comunidad de Madrid, y que asciende a un total de 689.726,60 euros, y que en el ejercicio 2016 se imputó a la Política de Gasto 17 Medio Ambiente. Excluida esta modificación, las principales modificaciones son las que siguen:
– La asunción por parte del Ayuntamiento de la gestión de las sanciones por infracciones de tráfico.
– La eliminación de las aplicaciones destinadas al suministro se señales de tráfico y de equipos realizadas en el año 2016 y que se han visto sustituidas por los gastos del el contrato de mantenimiento de los equipos DMR de importe sustancialmente menor.
15 Política de Gasto Vivienda y urbanismo
La cuantía destinada a esta política de gasto ha disminuido un 62,78% pasando de euros 467.500,00 en 2016 a los 174.000,00 euros actuales.
Las principales modificaciones tienen su origen en la reasignación de los importes que se agregaban en el presupuesto de 2016 en el grupo de Programa 1532 Obras y pavimentación de vías públicas y que ascendían a 392.500 euros a las distintas políticas de gasto, y que pasa a dotarse con 89.000 euros en 2017, a finalidades últimas las que efectivamente se han de implementar, una vez que se han analizado las necesidades y los gastos efectivos imputables a cada uno de los distintos servicios.
16 Política de Gasto Bienestar comunitario
La cuantía destinada a esta política de gasto ha disminuido un 23,5% pasando de euros 2.595.000,00 en 2016 a los 1.980.079,18 euros actuales.
17 Política de Gasto Medio Ambiente
La cuantía destinada a esta política de gasto ha disminuido un 47,17% pasando de euros 1.604.832,23 en 2016 a los 847.883,95 euros actuales.
23 Política de Gasto Servicios sociales y promoción social.
La cuantía destinada a gasto corriente esta política de gasto ha disminuido un 3,37 % pasando de euros 435.273,00 en 2016 a los 420.579,00 euros actuales.
Las cuantías correspondientes a los distintos programas/servicios ofrecidos por la Concejalía se han desglosado, y la principal modificación viene de la mano de la ubicación en el capítulo 4 (artículo 48 Transferencias a familias e instituciones sin fines de lucro) de las cantidades consignadas con anterioridad en la aplicación destinada a ayudas de emergencia social, que en el año 2016 estaba dotada con 63.000 euros y pasa a dotarse con 66.000.
Descontada esta modificación, las cuantías destinadas a gasto corriente en
esta política de gasto no se habrían disminuido, sino incrementado en un 11.79%.
24 Política de Gasto Fomento del empleo
La cuantía destinada a gasto corriente esta política de gasto ha disminuido un 8% pasando de euros 10.000 en 2016 a los 9.200 euros actuales.
Las principales modificaciones se fundamentan en el desglose de las aplicaciones en función del destino efectivo de los gastos, declarándose expresamente ampliables por ser una política de gasto estrechamente vinculada a las iniciativas de colaboración que se lleven a cabo en la materia por parte de la Comunidad de Madrid.
31 Política de Gasto Sanidad
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto ha disminuido un 39,47% pasando de euros 50.000 en 2016 a los 30.263,64 euros actuales.
La modificación responde a la adecuación de la aplicación presupuestaria al precio de adjudicación del Expte. De Contratación 46/15 Contrato de servicios de control antivectorial (desratización, desratonización, desinsectación y desinfección) avispas y legionella y tratamiento de control de procesionaria en el término municipal de Paracuellos de Jarama.
32 Política de Gasto Educación.
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto ha disminuido
un 22,50% pasando de 699.113,00 euros en 2016 a los 541.830,78 euros actuales.
– La adjudicación del expediente de contratación 8/2016, por el que se adjudica la gestión de la escuela infantil Santiago Apóstol por un importe inferior en más de cien mil euros de la cantidad prevista en el importe de su licitación inicial y que ascendía a 266.046,00 €.
– El ajuste al precio del contrato adjudicado con el nº de expediente de contratación 37/15 relativo a la ampliación de horarios de las escuelas infantiles, que pasa de 40.000 euros en 2016 a 26.817,23 euros.
– La adjudicación del nuevo contrato mixto de comidas y lavandería para las escuelas municipales infantiles “Paso a Pasito“ y “Paracuellos” tramitado con el nº de expediente de contratación 7/16, en 176.013,55 euros que ha supuesto una minoración del importe respecto a la licitación anterior (182.047,36 expte. Contratación 14/13) y un ahorro en otras aplicaciones presupuestarias.
- Asimismo, se contempla de forma expresa la aplicación presupuestaria que aborda el coste del nuevo servicio “Música en familia”.
33 Política de Gasto Cultura
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto se ha incrementando un 11,42% pasando de 816.500,00 euros en 2016 a los 909.755,61 euros actuales.
34 Política de Gasto Deporte
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto se ha incrementando un 74,28 % pasando de 324.200,00 euros en 2016 a los 565.016,00 euros actuales.
Los cambios fundamentales pasan por la distinción entre tres grupos de programas: 340 Administración General de Deportes. 341 Promoción y fomento del deporte y 342 Instalaciones deportivas.
42 Política de Gasto Industria y energía
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto se ha reducido un 12,56% pasando de 25.000 euros en 2016 a los 21.858,69 euros actuales.
La disminución tiene, en parte, su origen en la reasignación de fondos entre las aplicaciones contenidas en esta política de gasto y las correspondientes a la política de gasto 43 Comercio, turismo y pequeñas y medianas empresas, de nueva creación para el presente ejercicio.
43 Política de Gasto Comercio, turismo y pequeñas y medianas empresas.
La presente política de gasto carecía de consignación presupuestaria en el ejercicio 2016.
A ella se imputan los gastos destinados a la organización del concurso de tapas que organiza la Concejalía de Industria.
45 Política de Gasto Infraestructuras
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto se ha incrementado un 35,71 % pasando de 140.000 euros en 2016 a los 190.000 euros actuales.
En ellas se contemplan los gastos encaminados a arreglo de caminos y redacción de proyectos. Se ha añadido una nueva aplicación de 50.000 euros de dotación destinada a sufragar los gastos para suministros de materiales de obras.
49 Política de Gasto Otras actuaciones de carácter económico
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto ha disminuido un 0,48% pasando de 166.000 euros en 2016 a los 165.200,00 euros actuales.
En esta política se distinguen dos grupos de programa: el 491 destinado a sufragar los gastos generados en materia de Sociedad de la información, y el 493 destinado a la Protección de los consumidores y usuarios.
91 Política de Gasto órganos de Gobierno.
La cuantía y aplicaciones destinadas a gasto corriente de esta política de gasto son idénticas a las contempladas en el presupuesto de 2016.
92 Servicios de carácter general
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto se ha incrementado un 124,35 % pasando de 521.902,65 euros en 2016 a los 1.170.919,65 euros actuales.
Dentro de esta política de gasto se distinguen dos grupos de programas: 920 Administración General y 927 Comunicación y prensa, y un programa 9201 denominado Personal que se engloba dentro del primero.
– La disminución de la aplicación destinada a arrendamiento de local, por la puesta en funcionamiento del nuevo edificio multidisciplinar, que se reduce de 58.000 euros a 20.000 euros.
– La cuantía destinada a reparación y mantenimiento de edificios se reduce a la vista de la previsión que se contempla en el Capítulo VI de la realización de una obra de remodelación de la Casa Consistorial y de la entrega del nuevo equipamiento que por su naturaleza implicará un ahorro en ese concepto.
– Uno de los principales incrementos resulta de la imputación a esta Política de gasto las cantidades destinadas a sufragar los costes de la energía eléctrica del conjunto de edificios municipales, desglosándose de los gastos previstos para Alumbrado que se imputan en el grupo de programa 165, lo que implica un incremento de 250.000 euros.
– Se incrementa la aplicación destinada al pago de los servicios postales para ajustar la misma al importe de adjudicación del expediente de contratación tramitado con el nº 37/2016.
– Se incluyen los gastos asociados al mantenimiento del nuevo servicio de grabación de plenos.
– Se incluye el coste del nuevo servicio de seguridad-vigilancia de edificios municipales por afectar al conjunto de los servicios de la entidad.
– Se incluye el coste de los gastos en suministros de limpieza por afectar al conjunto de los servicios de la entidad.
93 Política de Gasto Administración financiera y tributaria.
La cuantía destinada a gasto corriente de esta política de gasto se ha incrementado un 105,14 % pasando de 159.361,00 euros en 2016 a los 326.915,55 euros actuales.
El incremento de cuantía se debe fundamentalmente a la dotación ex novo del grupo de programa 933 Gestión del patrimonio que se dota con 60.000 euros.
Dentro de esta política de gasto se distinguen tres grupos de programas: 931 Política Económica (9310 programa Intervención). 933 Gestión del Patrimonio y 934 Gestión de la deuda y de la Tesorería (programa Tesorería y recaudación).
El programa 9310 se mantiene idéntico respecto a la cuantía prevista para 2016.
El grupo de programa 933 Gestión del patrimonio se dota con 60.000 euros para posibilitar la limpieza y desbroce de parcelas municipales.
El programa 9340 recoge las cantidades precisas para la prórroga de 6 meses acordada al Contrato de servicios de apoyo al funcionamiento de la administración en la gestión recaudatoria (fase ejecutiva), tramitado con el expediente de contratación 42/15.
Dentro del mismo programa también se dota la contratación del un nuevo programa de gestión recaudatoria, cuya licitación está previsto que se realice dentro del presente ejercicio, y de una partida de 8.415,55 euros destinados a la depuración del callejero municipal para la mejora de la gestión.
CAPÍTULO III GASTOS FINANCIEROS
En el capítulo III la estimación ha quedado reducida a una pequeña cantidad para responder al posible pago de intereses de demora derivado de operaciones corrientes, ya que la Deuda Pública del Ayuntamiento en estos momentos es inexistente.
CAPÍTULO IV TRANSFERENCIAS CORRIENTES.
El capítulo IV asciende a 1.160.637,46 euros y supone un incremento del 40,07% respecto al del ejercicio 2016, en el que la cuantía prevista para este capítulo fue de 828.558,00 euros.
En este capítulo se recogen las aportaciones que realiza la entidad local sin contrapartida directa de los agentes perceptores.
Por política de gasto distinguimos:
91 Política de gasto: Órganos de Gobierno.
Se disminuye la cuantía destinada por la minoración de la transferencia realizada a la Entidad Local menor de Belvis de Jarama, y se incrementa la cuantía destinada a financiar la Asignación a los Grupos políticos. El resto de las aplicaciones se mantienen idénticas.
16 Política de Gasto: Bienestar comunitario.
En esta política de gasto se ha producido un incremento de la cuantía que corresponde abonar al municipio por su participación en la Mancomunidad del Este, encargada de la gestión de residuos sólidos urbanos del corredor del Henares, que se pasa de 120.000 euros a 185.000 euros, consecuencia del incremento de la población.
17 Política de Gasto: Medio Ambiente
De nueva creación, se dota con 20.000 euros en concepto de subvenciones a favor de instituciones sin ánimo de lucro.
31 Política de Gasto: Sanidad
Se incrementa la aplicación destinada a sufragar la cuota correspondiente al municipio en el Servicio de Emergencias Mancomunado que pasa de los 387.558 a los 44. 3975 previstos para este año.
23 Política de Gasto Servicios Sociales y promoción social
Se incrementa la cuantía correspondiente a esta política de gasto por incluir dentro de la clasificación económica las cantidades que se destinan como atenciones benéficas y asistenciales, y que se encuadran dentro del contexto las ayudas de emergencia social. La cuantía destinada a esta finalidad se incrementa y pasa de 63.000 euros presupuestados en el ejercicio 2016 (aplicación económica 2310 2273300) a los 66.000 actuales. Se procede al desglose de las cuantías en función a las finalidades específicas para las que se prevé que las mismas sean empleadas.
32 Política de Gasto Educación.
En esta política de gasto no se ha producido ninguna modificación respecto a las cantidades previstas para el ejercicio 2016.
33 Política de Gasto: Cultura
Se dotan dos aplicaciones destinadas a este fin, la primera, que no figuraba en el presupuesto inicial de 2016, destinada a la concesión de subvenciones en materia de promoción cultural (grupo de programa 334), y la segunda, con el mismo fin, pero en fiestas populares y festejos (grupo de programa 338).
34 Política de Gasto Deporte
En esta política de gasto se duplica el importe destinado a subvenciones a favor de entidades sin ánimo de lucro, pasando de 10.000 euros previstos para 2016 a los 20.000 actuales.
44 Política de Gasto: Transporte público.
De nueva creación, se dota con 146.462,46 que corresponden a la cuantía a abonar al Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid por la implantación del servicio de transporte colectivo urbano de viajeros dentro del municipio cuya puesta en marcha se produjo en diciembre de 2016.
CAPÍTULO VI INVERSIONES REALES
El Gobierno municipal plantea un Plan de inversiones con un importe de 1.852.366,40 euros, lo que supone un incremento del 343,57% respecto al presupuesto del año anterior, en el cual la cuantía destinada a este Capítulo ascendía a 417.601,00 euros.
La financiación de este Plan se lleva a cabo mediante ingresos que tienen su origen tanto en recursos de carácter ordinario como por la obtención de Subvenciones por parte de la Comunidad de Madrid.
En concejal de IU abandona el pleno después de su primera intervención.
C’s propone dejar los presupuestos sobre la mesa y dejarlos prorrogados.
CAPITULO I: IMPUESTOS DIRECTOS
Artículo 11. Impuestos sobre el Capital
112.00- IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA RUSTICA
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes.
Previsión para 2017:190.000 €
113.00- IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes.
Previsión para 2017: 6.971.882,00 €
114.00- IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE CARACTERÍSTICAS ESPECIALES
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes.
Previsión para 2017: 95.000 €
115.00- IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes
Previsión para 2017: 1.100.000 €
116.00- IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes, si bien, se ha adoptado un principio de cautela a raíz de la Sentencia del Tribunal Constitucional de de 11 de mayo de 2017 que establece la imposibilidad de exigir dicho tributo en aquellas “situaciones de inexistencia de incrementos de valor”.
Previsión para 2017:1.400.000 €
130.00- IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes
Previsión para 2017: 173.000 €
CAPITULO II: IMPUESTOS INDIRECTOS
Artículo 29: Otros Impuestos Indirectos
290.00.- IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes
Previsión para 2017: 795.000,00 €
CAPÍTULO III. TASAS Y OTROS INGRESOS
302.00.- TASA POR SERVICIO RECOGIDA DE BASURAS
312.00 TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS EDUCATIVOS
313.00 TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS DEPORTIVOS
314.00 TASA POR PRESTACIÓN DE CARÁCTER CULTURAL
315.00 TASA POR PRESTCIÓN DE SERVICIOS EN EL CEMENTERIO
321.00.- TASA POR LICENCIAS URBANÍSTICAS
325.00.- TASA POR EXPEDICIÓN DE DOCUMENTOS
326.00.- TASA POR RECOGIDA Y RETIRADA DE VEHÍCULOS EN LA VÍA PÚBLICA
327.00.- TASA POR LICENCIAS DE APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS
329.02.- TASA POR CELEBRACIÓN DE BODAS CIVILES
331.00.- TASA POR ENTRADA DE VEHÍCULOS A TRAVÉS DE LAS ACERAS Y RESERVAS DE VÍA PÚBLICA
335.00.- TASA POR OCUPACIÓN DE LA VÍA PÚBLICA CON TERRAZAS
338.00 COMPENSACIÓN DE TELEFÓNICA DE ESPAÑA SA
Por aplicación de la Ley 15/1987, de tributación de Telefónica de España, S.A. y del Real Decreto 1334/1988, que la desarrolla, esta empresa debe pagar a los Ayuntamientos el 1,9 % de sus ingresos brutos; tal cantidad se paga como compensación de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público, necesario para la prestación del servicio de telefonía fija, y del resto de tributos y precios públicos municipales que hubiera de satisfacer la empresa. La forma de pago de esta compensación se realiza mediante un ingreso realizado por el Ministerio de Economía en los términos que recoge la Disposición Adicional segunda del citado Real Decreto.
Durante el ejercicio 2016, por este concepto este Ayuntamiento ha recibido 76.984,21 euros, manteniéndose la misma previsión para este ejercicio.
Previsión para 2017: 76.984,21 €
339.01.- TASA POR OCUPACIÓN DE TERRENOS DE USO PUBLICO CON MERCANCÍAS, MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, ESCOMBROS, VALLAS, PUNTALES, ASNILLAS, ANDAMIOS Y OTRAS INSTALACIONES ANÁLOGAS
339.02.- TASA POR OCUPACIÓN DE LA VÍA PÚBLICA CON QUIOSCOS, INDUSTRIAS CALLEJERAS
339.05.- TASA POR OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO CON PUESTOS DE VENTA Y ATRACCIONES
352 .- CONTRIBUCIÓN ESPECIAL REBAJE VÍA PÚBLICA
391.10- MULTAS POR INFRACCIONES TRIBUTARIAS Y ANÁLOGAS
391.20- MULTAS POR INFRACCIONES DE LA ORDENANZA DE CIRCULACIÓN
391.90.- OTRAS MULTAS Y SANCIONES
Ingresos correspondientes a sanciones medioambientales y de incumplimiento de diversas ordenanzas municipales.
Del análisis del estado de ejecución se deduce un importe de derechos reconocidos por este concepto de 54.753,30. Para 2017 se estiman ingresos por importe de 100.00 euros a la vista de la entrada en vigor de la Ley 4/2016 de 22 de julio, de Protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid, que amplía el régimen sancionador en la materia al tiempo que establece la obligación para los municipios de llevar a cabo inspecciones anuales de los centros de animales de compañía.
392.10- RECARGO EJECUTIVO
392.12 – COSTAS
393.00- INTERESES DE DEMORA
TOTAL CAPÍTULO III, TASAS Y OTROS INGRESOS:
2.234.913,15€
Capítulo IV: TRANSFERENCIAS CORRIENTES
Artículo 42. De la Administración del Estado
420.00.- PARTICIPACIÓN EN LOS TRIBUTOS DEL ESTADO
Según los datos publicados el 23/02/2017 por la Secretaría General de Financiación Autonómica y Local la cantidad prevista para el año 2017 asciende a 3.927.067,44€.
420.90.- OTRAS TRANSFERENCIAS CORRIENTES DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO.
Artículo 45. De Comunidades Autónomas
450.02.- TRANSFERENCIAS CORRIENTES EN CUMPLIMIENTO DE CONVENIOS SUSCRITOS CON LA COMUNIDAD AUTÓNOMA EN MATERIA DE SERVICIOS SOCIALES Y POLÍTICA DE IGUALDAD
450.30.- TRANSFERENCIAS CORRIENTES EN CUMPLIMIENTO DE CONVENIOS SUSCRITOS CON LA COMUNIDAD AUTÓNOMA EN MATERIA DE EDUCACIÓN
450.60.- OTRAS TRANSFERENCIAS CORRIENTES EN CUMPLIMIENTO DE CONVENIOS SUSCRITOS CON LA COMUNIDAD AUTÓNOMA
450.8000 OTRAS SUBVENCIONES CORRIENTES DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA COMUNIDÁD AUTÓNOMA. PRISMA
Con fecha 3 de enero de 2017 se ha comunicado a este Ayuntamiento por parte de la Dirección General de la Administración Local de la Comunidad de Madrid la aprobación del Plan de Actuación del Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid para el ejercicio 2016-2019. En el mismo, se establecen las cantidades correspondientes a este municipio que son las que siguen:
Asignación autonómica: 3.059.683,92 €
Porcentaje de aportación autonómica: 80€
Asignación municipal: 573.690,73€
Porcentaje de aportación municipal: 20%
Porcentaje destinado a gasto corriente: 25%
450.8001 OTRAS SUBVENCIONES CORRIENTES DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA COMUNIDÁD AUTÓNOMA. TRANSFERENCIA PRISMA 2008-2011.
TOTAL PREVISIONES CAPÍTULO IV, TRANSFERENCIAS CORRIENTES
4.803.859,65 €
Capítulo V: INGRESOS PATRIMONIALES
Artículo 52. Intereses de depósitos
520.99.- INTERESES DE DEPÓSITOS
La previsión de ingresos se funda en la recaudación efectivamente realizada en los dos ejercicios precedentes
Previsión para 2017: 32.000 €.
Artículo 53. Dividendos y participaciones en beneficios
534.10.- SOCIEDADES Y ENTIDADES NO DEPENDIENTES DE LAS ENTIDADES LOCALES.
Según consta en el Acuerdo adoptado por el consejo de Administración de Canal de Isabel II Gestión, Sociedad Anónima, Celebrado el día 13 de diciembre de 2016, se acuerda el reparto entre los accionistas de una cuantía de 0.111154 euros/Acción (Ver anexo).
El Ayuntamiento de Paracuellos es accionista del Canal. Concretamente, según Acta de fecha 14 de diciembre de 2012 de entrega de acciones de Canal de Isabel II Gestión SA por la que se procede a dar en pago y transmitir el pleno dominio de 532.183 Acciones de la Sociedad, correspondientes al 0.04955 por ciento del capital de la mercantil, es titular de las acciones que en la misma se recogen.
Previsión para 2017: 59.154,26€
553 DERECHO DE SUPERFICIE CON CONTRAPRESTACIÓN NO PERIÓDICA.
Los pliegos aprobados por el Pleno de la Corporación el 21 de febrero de 2017 para la licitación la cesión de uso, en régimen de derecho de superficie, de una parcela municipal para la construcción y explotación de una nueva superficie comercial ubicada en avenida de Juan Pablo II fueron objeto de licitación quedando el procedimiento desierto.
En pliego se establece un canon fijo a abonar en el momento de la adjudicación de 200.000 €. (Ver anexo), manteniéndose el importe previsto por estar contemplada su adjudicación en el presente ejercicio.
599.00.- OTROS INGRESOS PATRIMONIALES. RECOGIDA SELECTIVA
TOTAL CAPÍTULO V, INGRESOS PATRIMONIALES
493.276,37 €
Capítulo VI: ENAJENACIÓN DE INVERSIONES REALES
No está previsto ningún ingreso por estos conceptos.
Capítulo VII: TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
Artículo 75. De las Comunidades Autónomas.
75051 PRISMA
Tal y como se expuso más arriba, el Plan de Actuación del Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid para el periodo 2016-2019 ha adjudicado las cuantías arriba indicadas al municipio.
La previsión de ingresos en este concepto durante el presente ejercicio asciende a 787.560,92 €
7508000.- OTRAS SUBVENCIONES CORRIENTES DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA: LEY 4/2016
TOTAL CAPÍTULO VII, TRANSFERENCIAS DE CAPITAL
807.560,92 €
Tenemos un presupuesto de 19.064.492,09€ para este año 2017.
PP: Las bases son las mismas que en el apartado anterior, han tardado mucho y nos han dado tiempo para estudiarlos. Aprovechamos este momento de que si no aceptan las opiniones de los técnicos pueden incurrir en una irregularidad. No se han mencionado los informes de la interventora, que son importantes, existen errores que no han sido corregidos.
Estos presupuestos están poco trabajados a pesar del tiempo que han tenido para realizarlos. No entendemos porque una serie de páginas, contienen los mismos datos repetidos, no sabemos si es un error.
La asignación a la concejalía de festejos tiene un déficit inicial de más de 10.000€, lo mismo ocurre con Educación, no entendemos como se puede aprobar algo con un déficit.
Gasto elevado en comunicación de más de 41.000€, no entendemos el término propaganda que aparece en el mismo.
Estos puntos no pueden tener buena acogida por parte de los técnicos y lo expone la interventora en un escrito.
No podemos aprobar estos presupuestos por todo lo que hemos comentado.
Cs: Acudimos a las comisiones con muchas preguntas y queremos aclarar algunas de las mismas que han quedado en el aire.
En relación a ingresos, con relación al IBI, preguntamos sobre la regularización.
Sobre la partida nº4, hay una caída de más de 700.000€, según los datos aportados en la intervención de la concejala, será algo menos. Vemos que hay una clara reducción de ingresos.
La CAM ha reducido su aportación a que se debe esta caída.
En gastos, tenemos varias preguntas:
Incremento en la partida de la Mancomunidad del Este, ¿Cuál es el motivo?.
Hay un descenso de árboles y plantas hay un descenso de 6.000 a 3.000€.
La firma de seguros, no sabemos a cuanto asciende por separado, cada uno de ellos.
Hay una partida en concepto de obras de servicio, nos gustaría saber a que se va a dedicar este dinero.
En cuanto a Festejos, queremos explicaciones sobre la compra de equipos.
Necesitamos históricos de algunas partidas, para poder evaluar las diferencias.
No hemos visto la partida para limpiar los Cerros.
Y seguimos echando en falta las inversiones.
PSOE: Creo que estamos en uno de los Plenos más importantes, que es el de los presupuestos.
Quiero empezar agradeciendo el cambio que se ha realizado en los presupuestos a los trabajadores del Ayuntamiento. Pero esta felicitación, no la puedo extender al equipo de gobierno, ya que no ha sido capaz de traer los presupuestos para su aprobación hasta el mes de agosto. Esto conlleva cosas como que el informe de la interventora, expone que hay falta de crédito para llevar acabo algunas inversiones.
Vemos un presupuesto escaso, porque tenemos pocos ingresos, es decir hay que aumentar los ingresos, somos el Ayuntamiento de España que menos IBI cobra.
La falta de actuación en el polígono, hace que en lugar de venir empresas, estas se vayan.
Tenemos 4.900.000 en dos años, en derechos pendientes de cobro, este dinero está sin invertir en el municipio.
El trabajo como cobro ejecutivo, deja mucho que desear, ya que hay muchos impuestos que no se pagan y esto supone una menor recaudación.
Hemos preguntado sobre cuantas sanciones de tráfico se han efectuado. Por ejemplo el alquiler de Afron por 3.000 metros cuadrados se paga 900€.
Es decir, se pueden aumentar bastante los ingresos.
Son unos presupuestos muy parecidos y viven del remanente acumulado.
Se disminuye un 23% en bienestar humanitario, donde aparecen términos de limpieza, por ese motivo y dadas las circunstancias no nos parece adecuado esta bajada.
Pregunto si tenemos un contrato para la recogida de animales.
Me parecen muy acertados los aumentos en Servicios Sociales, aunque sigue siendo bajo ya que salen 17€ años por habitante.
Las dos concejalías que aumentan en gasto son cultura y deporte. Nos parece muy curioso.
En el tema de fiestas, el PSOE, solicitó que se metiera en un expediente único el gasto de las fiestas.
La partida de servicios de carácter general, que se produce una subida del 124%, pero si analizamos porque sube y vemos las partidas que son: el gasto de energía eléctrica, la vigilancia del nuevo edifico y el gasto de la revista municipal.
Y hay un incremento del SEM, que demuestra que el PSOE tenía razón, en la petición de la eliminación del mismo.
En transporte público, la creación del L1 y el L2, nos supone un gasto económico más la pérdida de alguna línea. No sería mejor que el Ayuntamiento se haga cargo de la totalidad de las líneas.
Paracuellos es un pueblo que en 5 años ha tenido 2 presupuestos, y hacemos la petición de que se aprueben en tiempo.
IU: En la memoria de alcaldía, se utiliza la literatura para decir cosas vacía.
Nos parece muy farragoso este presupuesto. No tiene mayor claridad un presupuesto por que se desglose.
Se comenta que tiene previsto modificar ordenanzas fiscales, pero creemos que no les va a dar tiempo en 2017, y lo van a hacer porque hay que adaptarlas por ley.
En 2016, se hincharon a hablar de inversión, con más de 10 millones, y ahora en 2017, no hay incremento de la inversión.
En las conclusiones, se apunta que esta enfocado a ser más eficaz, pero no vemos ningún elemento que apunte que esto vaya a ser así, pensamos que va a ser al contrario y será ineficaz, simplemente porque es un presupuesto continuaste, ya solo por las fechas en las que estamos.
El presupuesto está agotado antes de empezar.
Los presupuestos son muy importantes, pero solo acaban siendo útiles si se hacen desde el principio, no cuando ya están hechas las actuaciones. Este presupuesto se podría presentar en 2018.
Por motivos personales, debo ausentarme. Pido disculpas. (El concejal de IU abandona el pleno)
Toma la palabra la secretaría, quiere aclarar al PP, que no ha hecho ningún informe negativo a estos presupuestos, lo único que son dificultades técnicas al haber cambiado muchas cosas y hay que realizar muchos cambios que van a tener unas dificultades técnicas. Este presupuesto a 1 de enero, no hay ningún problema.
El alcalde responde al PP que nunca ha dicho que va en contra de los informes técnicos, ya que sería prevaricación. Cuando hay una secretaría, técnicos e interventora opinan en cuatro informes, se hace caso a esos 4 informes.
La concejal de Hacienda, responde al PP, que las hojas repetidas ha sido un error de ATM y ha sido un error que ha asumido ATM.
En cuanto a las aportaciones a los grupos políticos, es porque IU y PSOE van por separado, no en el grupo mixto, de ahí el aumento.
En cultura, son dos aplicaciones distintas suministros por parte de terceros y la otra por las que realiza el Ayuntamiento.
La concejal de Hacienda, responde al Cs, que la regulación del IBI le daré los porcentajes que se han solicitado.
Las transferencias de la CAM, son las que aporta la CAM.
Total de seguros, se han adaptado todos los seguros y están todos cargados a esos 70.000€.
En respuesta al PSOE, no somos el municipio que menos cobra del IBI, somos el que menos porcentaje aplica el 0,40.
El importe recaudado esta por debajo, porque han llegado a la conclusión, que un problema que tenemos es el padrón y los callejeros, que maneja la CAM. Y por ese motivo vamos a realizar un callejero manejable por el Ayuntamiento. Cuando eso mejore, se incrementarán los ingresos.
El canon de AFRON, desconozco el contrato de AFRON y seguramente tenga una cláusula que lo impida.
En cuanto a la bajada de las partidas de limpieza, no es tal, ya que se quitan de una partida y se llevan a otra, por ese motivo se produce esa bajada.
Sobre el polígono, se está trabajando en su mejora, pero faltan las mejoras de alumbrado, asfaltado, etc, una vez realizadas se verá el trabajo con la Federación de Municipios.
Sobre el comentario de IU, que no hay incremento inversor en este presupuesto, a día de hoy no pero después del presupuesto se le añadirá el remanente y en ese momento podremos ver si hay incremento en inversión o no.
El concejal de Medio ambiente responde a Cs, sobre la bajada de árboles, el aumento del año pasado era por los presupuestos participativos.
En cuanto a los Cerros, este gasto está dividida en diferentes partidas. No hay una partida con el nombre de limpieza de Cerros. Esta en las partidas de Servicios y Urbanismo.
En respuesta a la pregunta del PSOE, sobre la recogida de animales, quedó desierto y se ha vuelto a licitar.
La concejal de educación responde sobre la partida de reparaciones electrónicas y comunicaciones y la otra para arreglos, que antes no existían y ahora se separan para mayor claridad.
El concejal de Deportes contesta a Cs, que algunas mejoras de equipos se hacen vía renting y otras se compran.
El concejal de Obras, responde a Cs, que el aumento en la Mancomunidad del Este es por el incremento de toneladas. Y el cambio de aplicación es por lo que se muestra en otra partida.
Cs: Sobre las preguntas sobre las transferencias no se ha aclarado nada. Sobre las transferencias de la CAM. Si a mi me bajan las transferencias miraría a ver porque se han bajado las mismas.
No entendemos porque un municipio que crece, se le bajan las transferencias y no sabemos porque.
Sobre la Mancomunidad del Este, va en función de la recogida de basuras, ¿Está se ha incrementado un 50%?
Uno de los problemas de estos presupuestos es que se han cambiado las partidas, y no hay histórico de muchas de ellas. En cuanto a los seguros, todo indica que está partida tiene que aumentar.
En relación a la partida de los Cerros, yo prefiero que me digáis que no se ha contemplado porque en la aprobación de Pleno, se indica que se va a incluir, pero no la veo en los presupuestos. Yo la hubiese detallado.
En relación a la transparencia, los presupuestos no son transparentes, porque te pierdes y no tienen histórico, tenemos otro concepto de la transparencia.
Estos presupuestos, son preocupantes a largo plazo, desde el punto de vista de ingresos, disminuyen las transferencias corrientes desde la CAM. La subida de los impuestos directos generan dudas, porque están cuadradas al alza, el IBI se ha incrementado y el resto de partidas se ha incrementado mucho. Estos incrementos no tienen fundamento, incrementos del 30%, del 70% no se fundamentan.
La recaudación no está funcionando bien, los recibos no llegan a tiempo.
Creemos que los presupuestos están hinchados.
No funciona la recaudación y nos gastamos más dinero en recaudación.
Los gastos son bastante continuistas, me siento identificado en el aumento en deportes, pero no estoy de acuerdo en ciertos gastos, como en el concierto de las pegatinas, ¿cuánta gente había en el concierto 300 personas?. El gasto de las pegatinas en 2 horas es más de lo que se gasta en otras partidas.
Son unos presupuestos que defraudan y lo único que hacen es cambiar las partidas.
Creemos que lo mejor es que dejéis los presupuestos como están y continuar con los presupuestos prorrogados y sacar este presupuesto para el año que viene.
PSOE: Cada partido tendrá diferentes opciones para gastar el dinero, el objetivo es el beneficio de los ciudadanos. Estos presupuestos están cojos. Podemos seguir con un presupuesto de 19 millones, se ha bajado de 43% a 40% en gasto de personal, es muy difícil con ese dinero llegar, hay que aumentar ese presupuesto. Dejar de recaudar 4 millones es una mala gestión.
Se esta invirtiendo mucho en deporte y en cultura, con 19 millones. El PSOE apoya al gobierno sin tener ningún acuerdo, es porque la actitud del PSOE es sumar y mejorar el pueblo. Al PSOE le gustaría votar en contra, pero esto no sería sumar y hay que hacer un esfuerzo y generar ingresos.
Hay un remanente de 16 millones de euros, esperamos que ese dinero se utilice para el bien de los paracuellenses.
El EG responde que este presupuesto apoya por la transparencia ya que están las partidas más desglosadas, es cierto que es un aumento de trabajo para el departamento de contabilidad, pero estos presupuestos son muy transparentes.
Contestando a Cs, sobre que los presupuestos se han aumentado de manera artificial, la liquidación de 2016 dice que se aumentó los impuestos directos de 17, 2 millones a 21,135 millones. Tenemos unas cuentas a nivel de ingresos. Si lo que está planteando el PSOE es un aumento del Ibi, nosotros no estamos por la labor, ya que vivimos aquí.
En agosto ya se están rondando las cantidades que se han presupuestado, por lo que este pueblo goza de buena salud. Algunos concejales de la oposición que nos acusaban de descapitalizar el Ayuntamiento, por hacer una inversión de 8 millones, hemos pasado a un remanente de 14 millones a uno de cerca de 17 millones, son números para no pensar en déficit. Se cumple la estabilidad presupuestaría, la regla de gastos y deuda 0, que pocos ayuntamientos lo pueden decir.
La concejal de Hacienda responde a Cs, sobre el IBI, la idea no es subir el gravamen sino mejorar los padrones y con correos.
Sobre la previsión de seguros es lo del año pasado, se ha añadido el de deportes a parte que asciende a 50.000€, a parte de los 70.000€.
Que Hacienda aplique a una base de población de 2015, es un problema de Hacienda, que les afecta a todos los municipios.
El Concejal de Medio ambiente, apunta que la limpieza de los cerros, esta en los presupuestos y se ha cumplido la petición del Pleno.
Votaciones a la propuesta de C’s:
A favor: C’s(4)
En contra: EG(11, PSOE(1)
Abs: PP(5), IU(1)*
*Aunque ya no estaba presente, se considera abstención según normativa.
Votaciones al punto:
Votos a favor: EG (10), PSOE(1)
Votos en contra: C’s(4), PP(5)
Abs: IU(1)*
*Aunque ya no estaba presente, se considera abstención según normativa.
4.- BASES DE EJECUCIÓN
Se presentan las Bases de Ejecución que se han cambiado y adaptado a la legislación actual, y se han elaborado para mejor claridad y entendimiento, incluyendo una modificación solicitada por IU en las comisiones informativas.
El PP, C’s y PSOE no hicieron ningún comentario a las bases de ejecución en su turno.
Votaciones a las bases:
A favor: EG (10), PSOE(1)
En contra: PP(5), C’s (4)
