- Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía.
- Acuerdo si procede relativo al reconocimiento extrajudicial de crédito en relación con el servicio de gestión recaudatoria en fase ejecutiva a favor de la empresa ATM Gestión Tributaria y Recaudación.
- Acuerdo si procede relativo al reconocimiento extrajudicial de crédito en relación con el suministro de películas para el centro cultural a favor de D. Manuel Osorio Palazuelos.
- Acuerdo si procede relativo a la autorización del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama para el arrendamiento de la finca rústica conocida como ‘Vaquería’, para destinarla a pastos por parte de la Entidad Local de Belvis de Jarama.
- Acuerdo si procede relativo a la modificación del acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno de Paracuellos de Jarama de 24 de mayo de 2016, en el sentido de proceder a iniciar la disolución de la Mancomunidad de Servicio de Emergencia Mancomunidad de Daganzo y Paracuellos.
- Acuerdo si procede relativo al ejercicio de la Iniciativa Legislativa de este Ayuntamiento respecto a la adopción de medidas prioritarias para la promoción de la escolarización inclusiva en el ámbito de la educación no universitaria en la Comunidad de Madrid.
- Comparecencia del Concejal de Infraestructuras y Servicios D. Roberto Moreno Ríos, en relación con la prestación del servicio de recogida de basura y limpieza viaria así como la eliminación de barreras arquitectónicas.
Ruegos y preguntas.
1.- Lectura y aprobación del acta anterior
No hay comentarios al acta anterior y se vota por unanimidad
2.- Dar cuenta de decretos de alcaldía.
El PP pregunta por los decretos 667 y 669 urbanismo y medio ambiente, servicios de mantenimiento y conservación de áreas y juegos infantiles. 708 factura de formación y empleo sobre una tirada de revistas, se comenta que es la tirada de impresión de la revista municipal.
3.- Acuerdo si procede relativo al reconocimiento extrajudicial de crédito en relación con el servicio de gestión recaudatoria en fase ejecutiva a favor de la empresa ATM Gestión Tributaria y Recaudación
Se lleva a pleno el reconociendo extrajudicial de una factura de ATM, desde intervención se propone el pago de una factura de unos trabajos realizados fuera de plazo del contrato, en donde hay un informe favorable de la interventora, uno desfavorable del responsable del departamento de compras y contratación y otro de la secretaria donde se informa de las indicaciones jurídicas.
En el Pliego se contrataba un año con opción a otro, donde se fue prorrogando durante varios meses. En mayo de 2015 se renunció a realizar otro proceso. El problema radica en que la empresa ha seguido trabajando. Hay que ver que ha pasado ya que en febrero de 2015 se finalizó el contrato, por lo que hay que estudiar si la empresa ha seguido realizando su trabajo.
Según se comento en las comisiones informativas se propone la creación de una Comisión de Estudio.
Votaciones:
A favor: Unanimidad (21)
4.- Acuerdo si procede relativo al reconocimiento extrajudicial de crédito en relación con el suministro de películas para El Centro cultural a favor de D. Manuel Osorio Palazuelos.
Factura por el suministro de películas que se estuvo haciendo en un periodo donde se tramitaba el suministro, en donde se realizó un contrato menor y al finalizar el contrato no se había resulto la contratación el proceso del contrato de suministro y estuvo trabajando suministrando 10 películas, por un importe de 17.939 € + IVA. En un contrato menor no caben prórrogas, pero al no haberse resuelto la contratación, hubo un exceso de facturas, que son las que se traen a Pleno, que se abonaron para no dejar al cine sin servicio.
Es este caso hay informes favorables de los técnicos.
PP: Entienden que no se debería realizar este servicio. Y comenta que el alcalde se salta la Ley de contratación.
C’s: Coincide con la opinión del PP y entiende que el alcalde se salta la Ley de contratación.
PSOE: Pregunta porque se declaró nulo el contrato, el alcalde responde que el contrato se sacó a licitación, la empresa dice que Manuel Osorio pidió una mejora del proyector, pero el Ayuntamiento no accedió. Se lleva a la CAM, y durante este tiempo se quería mantener el servicio de cine, por lo que se deben estas facturas. El PSOE entiende que tiene 3 informes favorables de técnicos del Ayuntamiento, por lo que los técnicos avalan que se paguen estas facturas y que por tanto, el alcalde no ha cometido ninguna ilegalidad.
IU: Al Pleno no se trae realizar un informe, se trae aprobar el reconocimiento de crédito. Si algún partido tiene alguna duda, debería haber solicitado un informe, pero ninguno lo ha hecho. IU ve que todas las facturas se corresponden con las películas proyectadas, solo aprueba esta partida, para no perjudicar a la empresa, pero comenta que el alcalde tenía que haber buscado otras alternativas. Si el Ayuntamiento no paga estas facturas, siempre tendría las de perder en un juicio.
El Alcalde responde que no ha cometido ninguna ilegalidad, se ha seguido las indicaciones de los técnicos que son favorables, que durante el tiempo de licitación abierto se ha querido mantener el servicio, y que no se puede realizar ninguna contratación teniendo el periodo de licitación en trámites.
C’s: Entiende que si se ha cometido una ilegalidad por prorrogar un contrato menor. Y no es un servicio esencial. Y que el alcalde ha adjudicado a dedo a una empresa.
IU: El responsable es el alcalde no el técnico. Pero no vale la pena esta discusión ya que esta todo claro y se quiere evitar el perjuicio a una empresa.
El alcalde aclara que en ningún caso se ha adjudicado a dedo nada.
Votaciones:
A favor: EG, PSOE, IU,PP
Abs.: PSOE
En contra: C’s
5.- Acuerdo si procede relativo a la autorización del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama para el arrendamiento de la finca rústica conocida VAQUERÍA, para destinarla a pastos por parte de la Entidad Local de Belvis de Jarama.
Propuesta del Alcalde de Belvis para explicar que es para pastos, para meter unos caballos y darles pasto.
La documentación presentada de distintos técnicos respaldan la propuesta. Belvis al ser una entidad menor, necesita el permiso del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama.
C’s: Se comentó que se iba a vallar la parcela, Cs teme que esa parcela al final pase a manos del arrendatario y no sabe muy bien el beneficio para el Ayuntamiento.
PSOE: No está muy a favor de este punto porque entiende que el alcalde de Belvis ya solicitó algo similar sobre las escuelas de Belvis y no se ajusta mucho a lo que se aprobó en el Pleno, por eso el PSOE va a abstener, ya que lo que ocurre es diferente a lo que se aprueba.
IU: Va a votar a favor, pero opina lo mismo que el PSOE, con las escuelas no se ha realizado lo que se supone que se tenía que realizar y teme que en este caso pase lo mismo. Y espera que se cumplan las Leyes urbanísticas.
A favor: EG, PP, IU
Abs.: PSOE
En contra: C’s
6.- Acuerdo si procede relativo a la modificación del acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno de Paracuellos de Jarama de 24 de mayo de 2016, en el sentido de proceder a iniciar la disolución de la Mancomunidad de Daganzo y Paracuellos.
El día 4 de julio se aprobó en el pleno del SEM iniciar la disolución del mismo, y se propone adoptar el acuerdo plenario en Pleno el pasado 24 de mayo de 2016 a la disolución de la Mancomunidad del Servicio de Emergencias Mancomunado de Daganzo y Paracuellos.
PP: El PP nunca se ha estado de acuerdo.
C’s: Manifiesta que los acuerdos plenarios no se tienen en cuenta y estima que alargar esto se hace a propósito para alargar el proceso otros 6 meses.
PSOE: Entiende que el SEM no ha funcionado y por eso se pidió su salida y que se aprobó en pleno. Se congratula de que vayamos a tener un servicio de emergencias municipal. E insiste en que ha sido poco eficiente la salida del Ayto del SEM.
IU: Entiende que el ayuntamiento ya está fuera del SEM, y lo que se propone es alargar el plazo para intentar hacer las cosas de manera adecuada. Pero cree que es importante que los vecinos sepan que Paracuellos quiere disolver el SEM y Daganzo no, y la disolución va a ser complicada entre un ayto que quiere y otro que no quiere.
- El equipo de gobierno informa que desde que se solicita la salida del SEM, debe transcurrir un año desde la aprobación en el Pleno, para que se pueda realizar la misma. La disolución lleva unos pasos y se están llevando a cabo esos pasos.
PSOE: Han pasado dos meses del plazo establecido para la salida y cree que lo mejor por número de habitantes es que tengamos un servicio de emergencias propio.
Votaciones:
A favor: EG, PSOE, IU
En contra: C’s, PP
7.- Acuerdo si procede relativo al ejercicio de la Iniciativa Legislativa de este Ayuntamiento respecto a la adopción de medidas prioritarias para la promoción de la escolarización inclusiva en el ámbito de la educación no universitaria en la Comunidad de Madrid.
Esta iniciativa viene a propuesta del Consejo Escolar y se están adhiriendo distintos municipios, y consiste en que se tenga en un periodo de años una educación que tenga en cuenta la igualdad de oportunidades para todos. Requiere de una serie de pasos en base a un diagnóstico previo de la situación en el municipio.
PP: Están a favor de la inclusión, pero le genera dudas como esta planteado. Desean conocer los datos de alumnos en inclusión en los centros de Paracuellos. No les queda claro que los centros de atención especial.
C`s: Esta de acuerdo y votará a favor.
PSOE: No se puede hacer de la educación un negocio, la educación tiene que ser única y eficaz. El PSOE apoya una educación pública y de calidad.
IU: El acuerdo se ajusta a las propuestas de IU, por lo que vamos a votar a favor.
PP: La CAM tiene un plan de educación inclusiva en Madrid, expone los datos referentes a profesores, alumnos, etc en la Comunidad de Madrid. Hay que mirar la calidad de esta inclusión.
Votaciones:
A favor: Unanimidad (21)
8.- Comparecencia del Concejal de Infraestructuras y Servicios D. Roberto Moreno Ríos, en relación con la prestación del servicio de recogida de basura y limpieza viaria así como la eliminación de barreras arquitectónicas.
Hace comparecencia el Concejal de Infraestructuras y Servicios D. Roberto Moreno Ríos a petición del PSOE, para tratar la situación del servicio de recogida de basura y limpieza viaria.
PSOE: Consideramos que la limpieza y la recogida de basuras es competencia del Ayuntamiento. Se ha deteriorado la situación de la recogida de basuras y se ha solicitado que los técnicos hiciesen una auditoria de la situación actual de las empresas de recogida de basuras. No se ha hecho caso a ninguna de las peticiones que ha realizado el PSOE al equipo de gobierno. En los dos últimos meses el PSOE felicitó al equipo de gobierno por la mejora d ella recogida, pero ha debido ser un espejismo, porque vuelve a estar de nuevo como antes.
Se necesita ir eliminando las barreras arquitectónicas poco a poco, ya que el ayuntamiento dispone de dinero para realizarlo.
El Concejal de Infraestructuras, realiza una presentación con los datos de población y recogidas. Se han aumentado un 7% los residuos domiciliarios, se recogen más de 1700 contenedores, se han instalado 200 papeleras nuevas y 100 se han reemplazado. Se han aumentado los puntos de recogidas de contenedores. Las incidencias que se envían a través de la línea verde, son muy importantes.
Se presentan incidencias de vecinos de heces de perro en las aceras, desde medio ambiente se hizo un concurso en los colegios para realizar un cartel que se ha colocado en las calles de Paracuellos. Incidencias de bolsas de basura en papeleras. Incidencias de contenedores que se utilizan mal ya que se incluyen residuos que no son en los contenedores que no se debe.
Presentación de medidas correctivas adoptadas:
- Se ha incorporado un camión volquete propulsado por gas.
- Un camión multilift con grúa para agilizar la recogida, propulsado por gas.
- Apoyo con medios mecánicos para recogida de papeleras en turnos de mañana y tarde.
- Apoyo de labores de boldeo, brigada o soplado, del tercer peón del camión recolector.
- Control diario en campo por parte de los técnicos y concejal responsable y control diario de partes de trabajo.
- Controles de policía de Paisano.
- Campaña de sensibilización en redes sociales, revista municipal y en proceso paneles informativos a pie de calle.
- Campañas en colegios.
- Inicio de expedientes sancionadores.
Presentación de evidencias fotográficas, donde se muestran todo tipo de residuos fuera de los contenedores, sobre todo en la zona del polígono industrial. Todos los residuos fuera de los contenedores aunque están vacíos. Residuos de empresas que deberían tener su propia gestión de residuos, se muestran imágenes de contenedores recogidos a medio día y ese mismo día vuelven a estar los restos esparcidos ya que no se utilizan bolsas.
Esto no ocurre solo en el polígono, también sucede en Miramadrid, resíduos fuera de los contenedores a diario, sofás, cajas, electrodomésticos, ramas, escombros, etc. Esto supone que se complique mucho la tarea del reciclaje, a parte de que supone un aumento de costes para el Ayuntamiento.
Se recalca que ahora se han instalado 32 puntos de poda para la recogida de restos de poda, los vecinos siguen dejando poda en la zona de basura y en las zonas de poda se mete todo tipo de basura. Si esto continua igual el Ayuntamiento se verá obligado a retirar los contenedores de poda, ya que si no se hace un buen uso el costo que supone es inviable.
Recomendamos ver el video del pleno desde el minuto 114 al minuto 124.
Se facilita un informe de los técnicos con las actuaciones que se llevan a cabo con el pliego vigente. Se informa que en el siguiente Pliego se aumentará el presupuesto.
Se informa de las actuaciones en cuanto a eliminación de barreras arquitectónicas, eliminación de postes de luz en la calle Miraflores y próximamente en la calle Mirasierra. Mejora de señales y reubicación de las mismas. Acceso al parque del Picón.
PP: Lo que quiere son remedios y soluciones y le gustaría ver acciones para solucionar esta demanda de los vecinos. Espera que se tenga en cuenta en el próximo pliego.
C`s: No ve mejora en la situación de las basuras.
PSOE: Resulta que los ciudadanos somos unos incívicos y la empresa valoriza incumple el pliego, como por ejemplo la restitución de los contenedores defectuosos, en Daganzo no hay tantos vecinos incívicos. El PSOE propuso realizar un cambio en el contrato.
En cuanto a barreras arquitectónicas, se pide una actuación global, no ir parcheando las zonas.
IU: Agradecer al alcalde el formato que ha elegido para esta comparecencia, ya que nos ha dado la palabra, cuando no debería hacerlo. La población ahora no ha crecido de una manera tan grande como lo hizo en años anteriores y el PP e ICxP, no tuvieron la sensibilidad que piden ahora. El ayto en la recogida de basuras no hace nada, es una empresa la que realiza el trabajo y el concejal como mucho hace un seguimiento del trabajo y realiza campañas que hacen las empresas, ya que están en los pliegos de condiciones.
En cuanto a las barreras arquitectónicas hay que ir eliminándolas y este ayuntamiento en este caso es bastante perezoso. Falta una estructuración del personal de obras del Ayuntamiento, para que los recursos sean utilizados de una manera más eficiente. No esperamos que se solucione todo en dos años, pero si que se organice mejor.
Equipo de gobierno: No es nuestra intención decir que los vecinos son incívicos, las imágenes mostradas son una realidad. Las campañas que se han realizado han sido propias del Ayuntamiento, carteles en las revistas, carteles, concienciación en los colegios son promovidas por el Ayuntamiento, no por la empresa.
PUNTOS URGENTES.
El PP presente nombre para el nuevo Instituto.
Votaciones a la urgencia:
- A favor: ICXP, SOMOS, PSOE, PP, IU, C’s, UxP(1)
- Abs: UxP(1)
Proponen 3 nombres:
- Orden De Santiago.
- Duques de Medinaceli.
- Rey Felipe VI.
Se comenta que deberían votarlas los vecinos y las AMPAS, y que entre las opciones a votar se tenga en cuenta el de personas que han tenido alguna implicación de la vida e historia del municipio, aunque ya se hizo anteriormente con el Colegio Andrea Casamayor y luego la CAM hizo caso omiso antes las propuestas que han enviado. Se podrían valorar las propuestas,.
IU: comenta que debería hacerse desde los distintos Consejos Escolares.
PP: Hay que insistir para que la CAM acepte las propuestas, no porque la CAM no aceptase el otro nombre no significa que no debamos insistir para conseguir uno que tenga que ver algo con Paracuellos.
Votaciones a la propuesta del PP:
A favor: PP, C’s (9)
Abs: ICxP (4),
En contra: ICxP(1), SOMOS(3), UxP(2), PSOE(1), IU(1)
PP propuesta de homenaje a las víctimas del terrorismo en ocasión del 20 aniversario de la muerte de Miguel Ángel Blanco
Votaciones a la urgencia:
A favor: SOMOS, ICxP, PP, C’s, UxP(1)
En contra: PSOE, IU
Proponen que se guarde 1 minuto de silencio, en algunas intervenciones se comenta que habría que homenajear también a todas las víctimas, no solo a Miguel Ángel Blanco.
Votaciones al punto:
A favor: SOMOS, ICxP, PP, C’s, UxP(1)
En contra: IU, PSOE, UxP(1)
Se realiza el minuto de silencio.
RUEGOS:
PP: Ruego que se amplie la capacidad de los correos de los concejales.
PP: Ruego que se nos de respuesta a la reparación de los badenes.
PP: Ruego que se destine una partida para asfaltar las carreteras del polígono.
PP: Ruego que se ponga un paso de peatones en la plaza del pueblo.
PP: Instar a la CAM para que quite uno de los pasos de peatones del colegio Miramadrid
C`s: Ruego que se disponga de medios audiovisuales para los demás concejales
C´s: Ruego que se pague el Fondo Social para discapacitados.
C`s: Ruego que se atienda a una petición de un cable de luz que está a la altura de la cabeza, para que se solucione.
C´s: Ruego que se ponga el cartel de la obra de la biblioteca.
C´s: Ruego que se avise de que no se puede ir con maleta en los híbridos.
C´s: Ruego que se nos informe de la actuación de la calle Chorrillo Alto.
C´s: Ruego que se reciba el recibo de IBI con un plazo más amplio, no tan cerca de la fecha de pago, solicitan que se amplie dos meses el periodo de pago.
C`s: Ruego que los bidones de agua se guarden dentro.
PSOE: Ruego que no se gaste más dinero en campañas de civismo, porque en el pliego de condiciones aparece que tiene que pagarlo la empresa.
El Concejal de Infraestructuras y Servicios contesta: El Ayuntamiento no los paga, los propone y los realiza.
PREGUNTAS:
PP: Al concejal de Recursos Humanos. ¿Cómo va la RPP?
R: Están convocados los sindicatos. La fecha no se sabe a día de hoy.
PP: Al concejal de Seguridad¿Cómo se gestiona la seguridad de las viviendas en vacaciones?
R: En verano debido a las vacaciones el número de policías disminuye y hay menos efectivos, se hará hincapié en las zonas de acceso para aumentar la seguridad. También se han publicado medidas para la seguridad en verano promovidas por el Ministerio de Interior.
PP: Al Alcalde ¿Cúal ha sido el resultado de la reunión con el consorcio de transportes?
R: Se está intentando que se vuelva a la situación anterior en algunas de las líneas.
PP: A Medioambiente ¿Qué medidas se han tomado después de las lluvias? Se han retirado las ramas que podrían ocasionar peligro y se ha doblado el servicio de barredoras.
PP: Al Alcalde ¿Nos puede contar algo de la depuradora de Belvis?
R: Se han mantenido reuniones con el Canal de isabel II y con la confederación hidrográfica.
PP: Tienen previsto aumentar la limpieza en la pedanía de Belvis.
R: No se tiene pensado, ya que hay 200 vecinos y el servicio que se da es el acorde.
PP: Se han retirado cubos en la calle Clavel en la zona de Miramadrid.
R: Se retiraron a petición de un vecino porque su hija estaba enferma y se le agravaba con la picadura de insectos y moscas y se llevaron a ambos lados de la calle, a escasos metros de donde estaban.
C`s: A la Concejal de Hacienda, es sobre los ATM, ¿hay personas de ATM sin contrato vigente? R: Fue al principio de la legislatura, nos encontramos algún caso de este tipo.
C`s: A la Concejal de Hacienda, El señor Osorio reclama las facturas de febrero, marzo y abril.
R: En este momento no tiene los datos.
C`s: Al Alcalde, ¿conoce al señor Osorio personalmente?
R: No tengo relación con el, solo telefónica.
C`s: Al Concejal de Obras, ¿Me podría decir cuantas barreras arquitectónicas hay en el municipio y que porcentaje se ha solucionado?
R: No dispone de esa información en este momento, le puedo pasar un informe con las que han solucionado.
C`s: Al Concejal de Infraestructuras y Servicios, ¿Qué grado de cumplimiento tiene el Pliego de Valoriza?
R: El 100%, en caso de que no hubiese cumplimiento del Pliego se les debería sancionar.
C`s: Al Concejal de Infraestructuras y Servicios, ¿Cuánto se ha incrementado el presupuesto para recogida de basuras, teniendo en cuenta el crecimiento de población?
R: No ha subido nada.
C`s: Al Concejal de Infraestructuras y Servicios, ¿Están firmados los checking list de Valoriza?
R: Se presentan con el sello de la empresa, no con la firma. C`s pide que sería bueno que también tuviesen la firma del responsable.
C`s: Al Concejal de Infraestructuras y Servicios, ¿Cuál sería su opinión sobre la situación actual en la recogida de basuras en el municipio?
R: Estamos limitados por el contrato de recogida de basura actual.
PSOE: Al Concejal de Medio Ambiente, ¿Se podría exigir a las empresas de las torres de luz del polígono que desbrocen la zona de sus torres?
R: Habría que ver las zonas y solicitarlo.
PSOE: Al Concejal de RRHH ¿Según la Ley qué requisitos tiene que tener un trabajador público para que pueda ser arquitecto?
R: Le contestará el próximo Pleno
PSOE: Una vez que se concluya la salida del SEM, ¿Tenemos un Plan para el Servicio Municipal de Emergencias para Paracuellos de Jarama? Si no lo tiene el PSOE hará una propuesta
R: Si, tenemos un Plan que se llevará a cabo.
PSOE: A la Concejala de Industria, ¿Sabe cuál es la mayor queja de los propietarios de empresas del polígono?
R: Comunicaciones.
