Resumen del Pleno ordinario del 23 de enero de 2018

1. LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

2. DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA

3. DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDIA DE 17 DE ENERO DE 2017 SOBRE EL LEVANTAMIENTO DEL REPARO FORMULADO POR LA INTERVENCIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN RELACIÓN CON AS FACTURAS PRESENTADAS POR DOÑA JOSEFA DOMÍNGUEZ CLEMARES, FRA PARC1-17/1 Y CON NÚMERO 2017/11905 Y POR D. ADOLFO DODERO JORDÁN, FRA RECT-1 PAR-17/1 CON NUMERO 2017/1128.

4. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO AL RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO EN RELACIÓN CON LA RECOGIDA, TRASLADO Y MANTENIMIENTO DE ANIMALES ABANDONADOS, SUELTOS Y VAGABUNDOS A FAVOR DE LA MERCANTIL ALBA SERVICIOS DE PROTECCIÓN ANIMAL.

5. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA DECLARACIÓN DE DESIERTO DEL EXPEDIENTE PARA LA CESIÓN DEN RÉGIMEN DE DERECHO DE SUPERFICIE DE LA PARCELA DE TITULARIDAD MUNICIPAL EQ-06 DEL SECTOR 10 “LOS CUADROS”, PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN MERCADO, MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO.

6. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD A LA ASAMBLEA DE MADRID DEL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN FISCALIZADORA DE LA CÁMARA DE CUENTAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID DEL CONTRATO “SERVICIO DE APOYO AL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN EN LA GESTIÓN TRIBUTARIA (FASE EJECUTIVA) ADJUDICADO A LA EMPRESA ATM GESTIÓN TRIBUTARIA Y RECAUDACIÓN S.L.”

7. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL CUIDADANOS DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA RELATIVA A LA CONTRATACIÓN DE UN SERVICIO DE TRAZABILIDAD A PROPUESTA DE LOS TÉCNICOS MUNICIPALES.

8. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA SOLICITANDO LA INCLUSIÓN DE NUESTRO MUNICIPIO EN LA RED DE CERCANÍA DE MADRID.

9. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA RELATIVA A LA COLOCACIÓN DE MARQUESINAS EN LAS PARADAS DE LOS AUTOBUSES EN NUESTRO MUNICIPIO.

10. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA RELATIVA A LA IMPLANTACIÓN Y DESARROLLO DEL PMUS.

11. COMPARECENCIA A PETICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR PARACUELLOS DE JARAMA DEL CONCEJAL DE URBANISMO EN RELACIÓN CON LA CONSTRUCCIÓN DE UNA DEPURADORA EN LA ENTIDAD LOCAL MENOR BELVIS DE JARAMA.

1. LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

Se aprueban cuatro actas por unanimidad.

2. DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA.

No se da cuenta de ningún Decreto de Alcaldía.

3. DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDIA DE 17 DE ENERO DE 2017 SOBRE EL LEVANTAMIENTO DEL REPARO FORMULADO POR LA INTERVENCIÓN DE ESTE AYUNTAMIENTO EN RELACIÓN CON LAS FACTURAS PRESENTADAS POR DOÑA JOSEFA DOMÍNGUEZ CLEMARES, FRA PARC1-17/1 Y CON NÚMERO 2017/11905 Y POR D. ADOLFO DODERO JORDÁN, FRA RECT-1 PAR-17/1 CON NUMERO 2017/1128.

El Alcalde da cuenta del levantamiento del reparo de una factura a un trabajo realizado por estas personas sobre la contabilidad municipal. El Alcalde lo presenta porque cree que es lo más indicado. Este punto no se vota.

Se lleva a pleno una factura por reconocimiento extrajudicial sobre un servicio que efectuó una empresa fuera de contrato, porque en el proceso de licitación del concurso, no se adjudicó a nadie y hasta que se quedo adjudicado se tuvo que seguir prestando el servicio.

Votaciones:

A favor: Toda la corporación (21)

Se lleva a pleno que se queda desierto nuevamente el expediente para la cesión de derecho de superficie de la parcela de titularidad municipal.

PP: Son conscientes de las necesidades de un mercado y no son capaces de sacar un mercado en este pueblo. ¿Se ha realizado un estudio de mercado para ver lo que falla en este Pliego?

C’s: Algo seguramente no se estará haciendo bien, desde Ciudadanos haremos algo para que se lleve a cabo en esa parecela.

PSOE: El PSOE está en contra de esta cesión para un centro comercial en cambio estábamos de acuerdo en un mercado de abastos tradicional.

IU: IU ha votado en contra de este proyecto. La votación en contra obliga al gobierno a proponer otra alternativa.

Votaciones:

A favor: EG (10), PSOE (1), C’S (4)
Abstenciones: PP (5)
En contra: IU (1)

Se propone enviar a la Asamblea Regional las facturas de ATM para que se pronuncie a al respecto de las facturas que se han estado pagando desde la legislatura anterior en circunstancias que no están muy claras. La aprobación de las facturas durante esos periodos estaban respaldadas por los informes técnicos, que eran favorables, para proceder a su aprobación y lo que se pretende es que dicho órgano compruebe si hubo mala fe por parte de la empresa y si hay responsabilidades en alguno de los órganos del Ayuntamiento.

PP: Una vez más solicitamos información de la interventora y de la secretaría.

C’s: Esto es otro ejemplo de lo que hemos comentado muchas veces, se quiere llevar al tribunal de cuentas, no nos parece mal, pero nos parece que es la concejala la que tiene responsabilidad sobre las facturas que ha firmado.

PSOE: Es obligación de todos los políticos defender los intereses de los ciudadanos que nos han votado. Y esto es un ejemplo, pero esto viene de atrás de la legislatura anterior, por lo que es un ejercicio de transparencia. Es muy complicado que la Cámara de Cuentas pueda fiscalizar este tema y dilatar mucho el proceso. Por lo que la comisión que se creó sobre ATM, en caso de que se dilate el proceso, debería sacar el informe y que cada uno asuma sus responsabilidades.

IU: La Comisión informativa nos permite saber más datos. En esencia lo que ha pasado es que se contrata a una empresa para ayudar en la recaudación ejecutiva en 2013, este contrato tiene unos límites de gasto de 160.000€ en dos años y lo que pasa es que el Ayuntamiento acaba pagando casi 900.000€ y funciona más tiempo del que estaba estipulado en el contrato. Esto ha ocurrido por la nefasta gestión del anterior concejal de hacienda y del actual, así como de los partidos que formaban la Junta de Gobierno Local.

La propuesta solicita la función de Fiscalización, que ya la tiene el propio Ayuntamiento. El equipo de gobierno pretende llevarlo a la Cámara de Cuentas, cuando debería hacerlo el Ayuntamiento.

EG: Muchas estás facturas fueron de la legislatura anterior, y se pagaron con informes técnicos favorables, no queremos que esto se oculte, ya sabemos que se puede fiscalizar, pero queremos que sea un órgano fuera del Ayuntamiento, que nos diga que ha pasado. Y en esto somos los primeros interesados en que saber que ha pasado. Se pretende que se fiscalice todo el proceso, desde que se contrató a la empresa, hasta el último día. De estas 141 facturas, 117 corresponden a la legislatura anterior. Este gobierno quiere que se sepa que ha pasado y por eso nosotros lo traemos al Pleno, ya que se podían haber pagado sin traerlo. Queremos saber si alguien a actuado negligentemente.

PP: Nosotros queremos que la interventora y la secretaría expliquen lo que ha ocurrido.

C’s: Queremos que se ponga luz y taquígrafos sobre esto, nos parece bien que vaya a la Cámara de Cuentas, pero se tendría que resolver durante esta legislatura.

IU: Son facturas cuyo trabajo ha sido hecho, porque lo han firmado la concejala de hacienda y el tesorero. Se quiere mandar la responsabilidad política de este Pleno a la CAM. Pone de manifiesto que no son capaces de dirigir este Ayuntamiento.

EG: Solo faltan por pagar 6 facturas. Lo que se pretende es que la Cámara de Cuentas, nos diga si la empresa ha actuado de mala fé o si alguien del Ayuntamiento, incluidos los funcionarios, han actuado de mala fé. Se pide que la secretaría y la Interventora nos informe, y ya se ha enviado esa documentación y son positivas. Una vez que los técnicos aprueban los pagos, los políticos están exentos de responsabilidad política, ya que no está dentro de sus responsabilidades la de fiscalizar los procedimientos de pago.

La Concejala de hacienda asume la responsabilidad de las facturas firmadas, este contrato estaba formalizado en la legislatura anterior y tengo la conciencia tranquila.

El Alcalde, informa que ATM cobraba un porcentaje sobre los impuestos que recaudaba. Tanto en esta legislatura como en la anterior ICxP estaba en el gobierno, y por transparencia hemos sido nosotros mismos los que hemos traído este acuerdo al Pleno.

Votaciones:

A favor: EG (10), PSOE (1)
Abstenciones: PP (5), C’s (4), IU (1)

El Grupo municipal Ciudadanos presenta un punto a propuesta de los técnicos municipales, para que se puedan externalizar algunos trabajos para hacer seguimiento de los pliegos futuros de las obras y el cumplimiento de sus certificaciones.

Se propone poner unos técnicos privados que no dependen del Ayuntamiento para que controlen una obra, entendemos que esos técnicos pertenecen a las constructoras y además no son gratuitas ya que se repercutirá en los precios de la obra. Ninguna certificación se paga si no la firma un técnico municipal. El arquitecto municipal vigila las obras semanalmente y no va a firmar ninguna certificación si no la revisa el mismo finalmente.

PP: Es una competencia de los servicios técnicos del Ayuntamiento.

PSOE: El PSOE entiende la propuesta, pero son los trabajadores públicos los que tienen que realizar este trabajo, el problema es la Ley de equilibrio presupuestario de Montoro que impide contratar personal público en los Ayuntamientos, Ley que se debería derogar, pero a la que Ciudadanos ha votado en contra de eliminarla en las Cortés Generales, y esta es la realidad, es decir ustedes mismos no posibilitan que se realice el trabajo por falta de personal. La solución no pasa por contratar empresas privadas, la solución es permitir a los Ayuntamientos que contraten personal para cubrir sus necesidades. Por eso les pedimos que su partido vote a favor de derogar la Ley la próxima vez que se solicite.

IU: Puede parecer ingeniosa la propuesta de Ciudadanos, pero no puede funcionar así y desde IU estamos en desacuerdo, ya que supone un sobrecoste (y un beneficio empresarial) Y como dice el PSOE Ciudadanos apoyando al PP sigue impidiendo que se contrate gente.

C’s: Ha sido el técnico el que nos propuso la idea de la trazabilidad. Lo que buscamos es una herramienta, que lo mejor sería en lugar de un técnico tener tres, estamos de acuerdo, pero como no es posible hay que dar alternativas. Hay obras en el municipio que van más lentas de lo establecido. La figura del técnico no se va a eliminar, se va a dotar de un control de las obras.

Puede que suponga de un incremento de coste, pero se reflejará en una mejora.

En cuanto a la legalidad, entendemos que es legal, ya que la firma final será la del técnico.

En cuanto a la RPT, llevamos 7 años de retraso y sabemos que se está trabajando, pero seguimos sin saber cuando estará.

PP: Corresponde al equipo de gobierno solucionar este tema, no a la oposición.

PSOE: No debe ser fácil, porque por ejemplo no se ha hecho en la obra del instituto, que lleva también un retraso considerable y que ustedes están en la CAM dando soporte al PP. No hay que inventar nada, solo hay que hacer el trabajo de cada uno y realizar el procedimiento que está estipulado.

IU: Lo que hace falta son unos servicios municipales más potentes.

C’s: El problema que vemos son las obras del municipio que no avanzan, la biblioteca la vemos parada y el centro joven sigue sin abrir.

El Alcalde informa de que tenemos los mismos trabajadores que hace 6 años, y ese es el problema, podemos hablar de la RPT, pero eso no solucionaría la falta de personal. Lo único que solucionaría esta situación es que se derogue la Ley.

Votaciones:

A favor: C’s (4), ICxP (1)
En contra: ICxP (4), SOMOS (3), UxP (2), PSOE (1), PP (5), IU (1)

El Grupo municipal PSOE propone solicitar la inclusión de Paracuellos en la red de cercanías. La falta de inversión de estos últimos años nos lleva al empeoramiento de dicha red, a parte de que no se realizan nuevas infraestrucuturas. Nuestra ubicación nos permite unirnos a la red de alcobendas o a la de Torrejón de Ardoz.

El Alcalde comenta que nuestro municipio se ha incluido en la Plataforma de municipios del norte de la Comunidad de Madrid en donde se está solicitando mejoras en las carencias de infraestructuras y transporte público de Paracuellos de Jarama. La inclusión de Paracuellos en esta Plataforma puede ayudar a Paracuellos a mejorar las infraestructuras que tiene que dotarnos la CAM.

PP: No vemos en la propuesta del PSOE, ningún informe que nos haga pensar que esto es viable. Informes mediambientales, etc para llevar a cabo la propuesta.

C’s: Creemos que es algo positivo empezar a solicitarlo.

IU: Hay motivos sobrados para apoyar la propuesta del PSOE.

PSOE: Si la CAM informó de que se iban a invertir más de 5.000 millones de euros y al final se invierten 84 millones, suponemos que no será por informes medioambientales. Hay Alcaldes de otros municipios que se han encerrado porque la CAM no ha cumplido los objetivos. El PP apostó por las autopistas de peaje, que ahora tenemos que rescatar, hay que resolver el problema de los ciudadanos.

EG: En el Plan de 2008-2015, en ese proyecto estaba terminado y proyectado, donde se tenían planos de una C6 de cercanías, donde aparecía Belvis y Paracuellos.

PP: El PP, está de acuerdo con esto, y el PP propone una enmienda para instar a la CAM a estudiar la creación de un Tren Ligero desde la T4, con tramos soterrados en superficie, conectando con la línea 8 de metro.

EG: El PGOU de Paracuellos de Jarama, llevaba una reserva de suelo en todos los sectores de Miramadrid para el metro ligero. La condición que puso el PP (Alberto Ruíz Gallardon), fue quitar esa reserva de tren ligero de San Fernando, para aprobar el PGOU.

PP: No vamos a volver al pasado, porque ahora no tenemos las mismas necesidades que antes.

PSOE: Ese plan es del Ministerio de Fomento creado por el PSOE, pero que el PP, no quiso seguir con el, porque era un plan de PSOE. Esto no es un brindis al sol, el PP se tiene que poner las pilas e invertir en estas infraestructuras, como la circunvalación donde el PP votó en contra también. El PSOE no admite esa enmienda, a no ser que se incluya también en la misma la circunvalación.

El alcalde propone que esta propuesta se traiga en el próximo Pleno.

Votaciones:

A favor: Toda la corporacion (21)

El grupo municipal PSOE presenta un punto para que las distintas paradas de autobuses tengan marquesinas. Sabemos que es competencia de la CAM.

El Consorcio Regional de Transportes es quién pone las marquesinas y al respecto de algunas requieren de una previa obra municipal de retranqueo de aceras para tener una plataforma accesible. Solicitamos que si la CAM tarda mucho, el Ayuntamiento tarde lo menos posible en realizar las plataformas.

EG: Las plataformas ya están en marcha y algunas terminadas.

PP: De nuevo el PSOE lanza campanas al vuelo, como saben tienen que tener un estudio de las paradas más transitadas que es donde se colocan las marquesinas, pero como bien dice es competencia de la CAM.

IU: hace más de un año que IU viene solicitando esta medida.

C’s: Todo lo que sea mejorar, bienvenido sea. Por lo que lo C’s lo apoya.

PSOE: Es obvio colocar marquesinas cerca del Instituto, de los colegios, no somos tan absurdos de pedir marquesinas para todas las paradas.

PP: El Consorcio las pone donde son necesarias, habrá que presentar un informe donde son necesarias las marquesinas.

EG: Normalmente el Consorcio suele colocar marquesinas en las paradas donde el destino es Madrid.

Votaciones:

A favor: EG (10), IU (1), PSOE (1), C’s (4),
Abs.: PP (5)

10. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA RELATIVA A LA IMPLANTACIÓN Y DESARROLLO DEL PMUS.

El Grupo Municipal PSOE solicita que se desarrolle el PMUS (Plan de Movilidad).

En el año 2012, no se aprobó en el Pleno, pero se hizo un estudio que costó unos 60.000€. Este Plan sigue en la web del Ayuntamiento y esto hace entender que ese plan está en ejecución, pero parece ser que no. Hay cosas que se han realizado de dicho plan. Entendemos que la circunvalación es lo que más ayudaría a solventar los problemas de Paracuellos de Jarama. Proponemos crear una mesa en torno al PMUS para poder trabajar en dicho Plan.

EG: El Equipo de Gobierno, apoya la propuesta y se han ido haciendo actuaciones de dicho Plan, pero no hay técnicos especializados y se va haciendo lo que se considera prioritario, porque abarca muchas áreas: transportes, infraestructuras, movilidad y urbanismo. Se propone crear un grupo de trabajo para poder trabajar el PMUS.

PP: Parte de esos 60.000 € se pagaron con una subvención. Todo lo que sea por el bien de los vecinos de Paracuellos lo apoyaremos.

C’s: C’s defiende y propone varias propuestas, pero existen varias modificaciones el instituto, el colegio y se debería actualizar ese PMUS, teniendo en cuenta los cambios que se han producido en el municipio.

IU: Aunque tenga buena intención la propuesta, cuando se dice mesa de trabajo, es como decir nada, si se pretende implicar a todos los partidos, cuando antes no se implicó a ninguno para sacarlo adelante. Si se pretende un órgano que se abra a la participación ciudadana, para eso está la concejalía de participación ciudadana, a la que estamos invitados todos los partidos, por lo que esto nos parece mera propaganda.

EG: Es una herramienta que ya existe, y se trata de trabajar todos en mejorar el PMUS. En los Consejos Sectoriales también se pueden tratar.

Votaciones a la propuesta:

A favor: EG (10), PP (5), PSOE (1), C’s (4), PP (5)
Abstenciones: IU (1)

A petición del PP comparece el Concejal de Urbanismo para comentar la situación actual de la propuesta de la depuradora de Belvis que está el Canal estudiando tres opciones que tienen para poder solucionar el problema.

El Concejal de Urbanismo, expone que desde el principio de la legislatura se le ha transmitido este problema la Canal que son los responsables del alcantarillado en el municipio, y se han propuesto soluciones. Una sería unir las dos fosas en una sola que la lleve a la depuradora, la expropiación de terrenos y la obra sería algo mas de un millón de euros. Otra opción es unirnos a la depuradora de Cobeña, pero que es también costosa y otra es conectarse con la edar de San Sebastian de los Reyes y está en torno a un millón de euros, pero no tendría que tener ningún mantenimiento por parte del Ayuntamiento.

Una vez que el Canal, nos informe de la mejor opción y las diferentes formas de pago para llevar a cabo esta actuación.

PUNTOS URGENTES

1. El Equipo de Gobierno presenta un Punto Urgente para una rectificación de oficio sobre unas plazas que están publicadas en la web municipal que deben recogerse dentro de la Escala de la Administración Especial, y no General como está publicado.

El motivo de la urgencia es dejarlo subsanado antes de que finalicen los procesos selectivos que están en vigor.

Votaciones a la urgencia:

A favor: Toda la Corporación (21)

Se propone un receso para tener más información de la urgencia.

Se propone hacer la corrección para que no de lugar a ningún tipo de impugnación.

Votaciones:

A favor: EG (10), PSOE (1)
Abstenciones: C’s (4), PP (5)
En contra: IU (1)

2. Se presenta punto urgente para instar a la Comunidad de Madrid la solución al problema de los autobuses 211 y 212.

Votaciones a urgencia:

A favor: Toda la corporación (21)

Votaciones al punto:

A favor: Toda la Corporación (21)

3. El PP presenta punto para la prisión permanente revisable. Consideramos que es un tema social importante y por eso lo traemos al Pleno.

Votaciones a la urgencia:

A favor PP (5), C’s (4)
Abstenciones: ICxP (4), SOMOS (3)
En contra: IU (1), PSOE (1), UxP (2)

RUEGOS

Ruegos del PP:

Al alcalde y a la concejala de hacienda, ruego que nos de una explicación de porque no están las cuentas entregadas en la Cámara de Cuentas.

Concejala de hacienda. Si se ha retrasado, pero no es un tema político es un problema del funcionario que no ha hecho su trabajo. La cuenta si está publicada, por lo que es un error del artículo que se ha publicado en prensa.

Al alcalde, rogamos que el PP sea convocado en las mesas de contratación o informado, en aras de la transparencia.

El Alcalde comenta que en la web se publican las juntas de gobierno y en ellas se publica toda la información que solicita. Todo lo que sea contratos mayores e importantes les invitaremos.

Al concejal de nuevas tecnologías, ruego que se nos permitan ver los registros vía electrónica para facilitar el trabajo de la oposición.

Se está trabajando en ello, pero lleva tiempo.

A la concejala de Participación Ciudadana, el contacto de las asociaciones para poder contactar con ellas.

Se les ha solicitado a las asociaciones pero no hemos obtenido respuesta.

Al concejal de Obras, rogamos que se tenga en cuanta la solicitud de los vecinos de poner más bancos en las zonas de paseo, especialmente en la zona del parque del cohete y hacía Retamosa.

Rogamos al señor alcalde a que nos invite a una reunión con movistar para solicitar la fibra para el polígono industrial.

Rogamos a Concejal de medio ambiente, la zona de la pinada de Berrocales, hay muchos pinos silvestres que están enfermando, antes de llegar a Berrocales a la derecha. Se pueden partir y caer a los caminos.

Esa zona no es municipal, esa zona depende de la CAM.

Ruegos de C’s:

Ruego al concejal de infraestructuras, la obra que hay en Picos de Europa, para que se cumpla con la legislación y se haga un seguimiento de las obras del municipio.

Ruego al concejal de infraestructuras, una petición de las personas con dificultades de movilidad, que se mejoren estás zonas.

Ruego al concejal de infraestructuras, un vecino ha enviado por registro todas las barreras arquitectónicas del municipio.

Nos hemos reunido con el vecino y se ha firmado un convenio con FAMMA para ir eliminando las que sean posible de manera rápida.

Ruego que no eche balones fuera a la concejala de hacienda y se responsabilice de sus trabajadores en el tema de la Cámara de Cuentas.

Para el concejal de medioambiente, sobre la moción que presentamos para que la confederación limpie el rio de árboles, en el margen derecho del río.

Ruego al alcalde, que los pliegos de las licitaciones se nos avise.

Contesta el alcalde que están publicados. Todos se aprobaron en el Pleno.

Ruega que se recupera la parada en el centro comercial del 256, y que se nos informe de las reuniones con el consorcio.

El 256 se ha solicitado en numerosas ocasiones y lo van a volver a cambiar, los vecinos con la plataforma solicitaron una reunión, pero cuando se enteraron de que iba también representación municipal, nos dijeron que no podíamos ir, llevamos pidiendo todos los lunes una reunión que nunca llega.

Ruegos del PSOE:

Ruego al concejal de nuevas tecnologías que algunos vecinos se quejan de que la sede electrónica en ocasiones no funciona correctamente.

Ruego al concejal de medio ambiente, hay muchos árboles en la zona del polideportivo, que dificultan el alumbrado por las hojas, rogamos que se poden.

Ruego al concejal de seguridad, que llevamos reclamando el Plan de Emergencias municipal, que se incorporen al mismo incendios e inclemencias meteorológicas.

Ruegos de IU:

Ruego al concejal de Recursos Humanos que conforme a la Ley impulse una tramitación para la aprobación de la masa salarial.

A la concejala de hacienda, le ruego que dimita de su puesto para asumir la responsabilidad de la firma de las facturas de ATM.

Preguntas de Plenos anteriores.

El PSOE preguntó por cuántos desfibriladores había en el municipio.

Hay 4 desfibriladores y 21 personas formadas para su utilización.

Preguntas

Preguntas del PP:

P: El nuevo edificio multidisciplinar, sigue sin los mástiles con las banderas, suponemos porque todavía no se ha inaugurado, nos puede decir señor alcalde cuando está prevista su inauguración.
R: Se inaugurará cuando nos entreguen las letras del Ayuntamiento que están solicitadas.

P: ¿Qué relación mantiene con el consorcio, que reciben a los vecinos y a ustedes no?.
R: Según el consistorio somos uno de los ayuntamientos que más se ha reunido con ellos, pero últimamente no nos reciben.

P: Cuál es la fecha prevista para inaugurar el centro joven
R: No hay una fecha concreta, nos gustaría abrirlo cuanto antes, pero hay trámites abiertos que hay que solucionar.

P: ¿Por qué se han modificado el horario de baile de los mayores?
R: No se ha modificado, tuvieron un problema con el bar y se le ofreció otra zona.

P: ¿Cuándo se les va surtir a los mayores los cartones del bingo que han pedido?
R: Cuando los pidan, no tenemos constancia de que se hayan pedido.

P: ¿Que horario tiene para atender a estos ciudadanos que los mayores no la localizan?
R: Cuando ellos quieran, solicitan una cita con secretaría y los atendemos.

P: ¿Como se ha solucionado los baches y rajas de las que se han quejado los vecinos con movilidad reducida?
R: Vamos a acometer todas las intervenciones que podamos y vamos a realizar un Plan para solventarlas.

P: ¿Cuando va a estar la señalización en los edificios municipales?
R: Se firmó un convenio con Afanias, en el Ayuntamiento está y también en el polideportivo. Se han desarrollado nuevos pictogramas para este tipo de edificios, que son mejores que los que se plantearon en el Pleno.

P: Al señor Alcalde ¿Un concejal puede cambiar la decisión de un acuerdo plenario?
R: Si los técnicos expertos en el tema, te dicen que son mejores y más modernos otros pictogramas, entiendo que si, ya que se ha cumplido el objetivo.

P: ¿Cómo va la RPT?
R: Se ha puesto un técnico a trabajar con esto de manera exclusiva.

P: ¿Cuál ha sido el análisis de la decisión de Movistar de no instalar la fibra óptica en el polígono?
R: Se ha requerido, pero no se ha recibido la negativa de que no se va a realizar, hay un problema con una parcela y eso les ha retrasado mucho, pero están desarrollando zonas, pero a su ritmo.

Preguntas de C`s:

P: Solicitamos que se nos pase los informes que se le van a dar al PP.
R: Rogamos que estas cosas como informes, etc, vamos todos a donde queráis y dejamos de pedir informes, que se tarda mucho en realizarlos y hay falta de personal.

P: El día 11 sacó una noticia de una reunión con el Director del 112, y se habló de reincorporar a la BESCAM a Paracuellos, nos parece raro, porque en principio no se están prorrogando la BESCAM en los demás ayuntamientos.
R: No querían obligar a los ayuntamientos, pero ellos tienen la intención de seguir. Se han denunciado los convenios porque están caducados. Por ejemplo el caso de Parla, donde se han colocado dos policías de la BESCAM, hace poco.

P: El 21 de noviembre se publicó una plantación vecinal en la zona del centro joven, entendemos que no se puede realizar esta plantación en la parcela del centro joven, ¿Dónde fue exactamente esa plantación?
R: Fue en el parque al lado del centro joven.

P: Respecto al lanzamiento de la APP móvil del Ayuntamiento.
R: Es una mejora de un contrato de la línea verde y lo que se ha hecho ha sido personalizar la aplicación y añadir algunos servicios nuevos. No ha tenido ningún coste, que haya salido de los presupuestos. La APP línea verde desaparecerá y quedará solo la de la línea verde.

P: Queremos saber porque no se abre el centro joven y porque no se ha podido abrir en septiembre.
R: En septiembre no se pudo abrir porque no estaba acabada la obra, en el cartel pone en septiembre, pero no se ha cumplido el plazo. Hay que cumplir una serie de trámites administrativos, la empresa siempre intenta subir el coste, como la zona de ajardinamiento que entienden que es más caro de lo que ha salido, porque había escombro debajo, y ese coste ha elevado el precio final. Están discutiendo sobre ello para finalizar el trámite, el edificio está terminado. Depende de la dirección facultativa y en cuanto se apruebe la liquidación y la interventora pague se abrirá. No sabemos todavía si habrá sobrecoste o no. Todo esto se ha explicado en otros Plenos.

P: ¿Por qué está parada la biblioteca?
R: La biblioteca no está parada, están trabajando. Se retrasó el comienzo, tuvieron problemas con poner una grúa, tuvieron que poner un muro, es decir cosas lógicas que pasan en las obras.

P: ¿La bolsa de trabajo está cerrada?
R: Si está cerrada. Hay que crear una nueva.

P: ¿Qué es más caro contratar a alguien que controle el tiempo de las obras y se llegue a tiempo o que las obras se retrasen?
R: Contratar a alguien que se encargue de la trazabilidad, no implica que los problemas desaparezcan. Las obras son imprebisibles en muchos casos. Solo hay que ver las obras de la CAM, una parada y otra que tenía que estar en diciembre. Son imprevistos que se encuentran en las obras y hay que dar soluciones.

Preguntas del PSOE:

P: ¿Tiene algo que ver la BESCAM, con la posibilidad de contratar a un nuevo mando de la policía loca?
R: No.

P: La APP de Paracuellos al día, entendía que la línea verde dependía de Valoriza.
R: En el contrato se dan campañas de publicidad y se ha utilizado para esto, son los mismos que hacían la línea verde.

P: ¿Cómo va el nuevo contrato de limpieza?
R: Bien, está previsto una reunión la semana que viene con el personal, el resto esát todo realizado.

P: ¿Los presupuestos para cuando?
R: Están preparados a falta de algunas peticiones de personal, para poder enviarlos.

P: Sabemos cuando se van a empezar algunas obras como el asfaltado.
R: Se han sacado a licitación y algunas tardarán más que otras.

Preguntas de IU:

P: La presentación del presupuesto 2017 recogía que tenía previsto modificar las ordenanzas fiscales. ¿Cuándo van a modificar las ordenanzas fiscales?
R: Está de baja la persona que se va a encargar de ello, porque ha tenido un accidente.

P: ¿Quién es la persona que está de recaudador?
R: El Tesorero.