ANÁLISIS COMPLETO DEL PLENO DE 18 DE ENERO DE 2011

ÍNDICE:

I-    Puntos oficiales del pleno

1.    Aprobación del acta del pleno anterior.
2.    Dar cuenta de decretos de alcaldía.
3.    Cese de Santiago Molina en IU
4.    Aprobación pliego para Centro de Alzheimer

II-    Puntos urgentes
III-    Ruegos
IV-    Preguntas


1- PUNTOS OFICIALES DEL PLENO:

1. Lectura del acta anterior

Se comentan y registran algunos temas que no se han reflejado en el acta, aunque ésta es aprobada por unanimidad.

Votaciones:

A Favor: Unanimidad

Abstenciones:

2 Dar cuenta de decretos de alcaldía: No hay decretos

3. Dar cuenta del cese de D. Santiago Molina Mejía como miembro y portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama, y su inscripción como Concejal No Adscrito.

Santiago Molina explica que deja IU, pasando al grupo de concejales no adscritos, pero mantiene todos sus cargos en el equipo de gobierno.

Ya se están preparando los equipos y grupos para las próximas elecciones, y al parecer todo indica que Santiago Molina, que comparte intereses con el Alcalde Pedro Antonio Mesa, se presentará junto a este último en las próximas elecciones. El primer paso es dejar el grupo que viene representando desde hace ya varias legislaturas. No deja de ser sorprendente que el líder de IU se pase a las filas de Pedro Antonio, representante de, en palabras del propio Santiago Molina hace 4 años, la extrema derecha de nuestro municipio. Para que esto suceda, sólo se nos ocurre alguna de las siguientes alternativas:

– Alguno de los dos ha abierto los ojos, y se ha dado cuenta a estas alturas que en realidad en lo que creía, era justo lo contrario que hasta ahora, y decide abrazar la ideología opuesta.

– Todos estamos equivocados y en realidad la extrema derecha y la extrema izquierda son lo mismo, por lo que siempre han estado defendiendo lo mismo, y nosotros sin saberlo…

– No tiene nada que ver con la ideología, ni con los partidos, ni con la política… son  otro tipo de intereses los que le juntan.

También sería interesante conocer qué opinan los votantes de ambos, ahora que están juntos…
A este paso, el Grupo con más representación en este equipo de gobierno va a ser el Grupo Mixto, donde recalan los concejales que, por un motivo u otro, han dejado el partido o grupo por el que se presentaron. Ya son el segundo “partido” con mayor representación….
Y mientras tanto, las calles sin barrer.

Este punto no se vota, es sólo informativo.

4. Acuerdo si procede relativo a la aprobación del Pliego de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas que han de regir la cesión del derecho de superficie con carácter gratuito sobre las parcelas de propiedad municipal EQ-01A y EQ-01B del Sector 1, con destino a la construcción de una residencia y centro de día para enfermos de Alzheimer, a adjudicar por procedimiento abierto.

Se trata del tercer paso que da el pleno, en la aprobación de este proyecto, que es un centro para enfermos del Alzheimer construido por AFAL, la Asociación Nacional del Alzheimer. Ellos se encargarían de construir y mantener este centro privado, manteniendo los precios públicos de la Comunidad de Madrid, y con el compromiso de reservar el 15% de sus plazas para los habitantes de Paracuellos de Jarama. A cambio, el Ayuntamiento sólo les cede el terreno.

Este proyecto es uno de los más importantes a nivel mundial, puesto que será presentado como uno de los dos mejores proyectos de Centros contra el Alzheimer en el congreso mundial de los especialistas de esta enfermedad.

En general estamos casi todos los partidos de acuerdo, porque no existe otra alternativa pública para tener un centro que atienda esta enfermedad.

El único que siempre se ha mostrado en contra de este proyecto es Sergio Krstic, del JADI, con argumentos cambiantes que son difíciles de entender.

Como ya hemos defendido varias veces, pensamos que este proyecto es bueno para Paracuellos por muchas razones: Es un proyecto social de referencia mundial que ofrecerá un servicio importante, con soluciones muy novedosas como la posibilidad de que familiares de los enfermos puedan pasar una temporada junto con sus familiares enfermos. Podremos tener ese servicio sin coste para el ayuntamiento. Además para su construcción se contratarán a numerosas personas del municipio.

Votaciones:

A favor: Todos salvo Sergio Krstic del JADI
En contra: JADI (1)

Por tanto se aprueba el punto.

2- PUNTOS URGENTES:

Nueva tropelía antidemocrática e ilegal del Alcalde, impidiendo la votación de un punto urgente que la oposición al completo traíamos al pleno:

Para este pleno presentábamos como punto urgente la modificación definitiva de la ordenanza de vados. Recordamos que en el pasado mes de Julio, conseguimos modificar la ordenanza mencionada para que no sea tan abusiva: tras una desafortunada campaña de acosos, el gobierno municipal procedió a cobrar los vados de todos los vecinos (curiosamente sólo de Miramadrid), aunque estos no lo hayan pedido, y aunque algunos de ellos no lo pueden utilizar o bien por imposibilidad debido al bordillo, o bien porque simplemente le han dado a sus garajes otros usos (almacén, etc.). Se escudaban en que la ordenanza que aprobaron asumía el uso del garaje “salvo prueba de lo contrario” por parte de los vecinos. Además, enviaron una serie de cartas coercitivas a muchos vecinos, con el único ánimo de asustar a los mismos y que estos pagaran la nueva cuota del vado.

La modificación que conseguimos aprobar ponía las cosas en su sitio, evitando que se considerara “culpable por defecto” a lo vecinos. Además, en principio lo hicieron sólo con lo vecinos que osaron pedir al gobierno que solucionara sus problemas de vados, atacando uno de los derechos fundamentales de la Constitución Española, como es el de Derecho de Petición, sin poder recibir represalias por ello.
Sin embargo, dicha modificación contenía todavía algunos errores, que pretendíamos subsanar en el pleno de este mes.

Como estos errores son a lo que se agarra el Alcalde para no aplicar el acuerdo plenario de la modificación del mes de Julio, en esta ocasión volvió a realizar otra de sus tropelías, impidiendo que ni siquiera se realizase la votación de la urgencia del punto.

Esto es totalmente ilegal, pero al parecer lo que ocurre en Paracuellos, por desgracia, se encuentra al margen de la Ley.

Para que no quepa duda, reproducimos aquí lo establecido al respecto en la Le que rige el funcionamiento de las corporaciones locales, llamado “ROF”: el  Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre.
Tal y como queda establecido en el Título III, Capítulo I, Sección segunda, artículo 91, punto 4º:

4. En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos en el orden del día y antes de
pasar al turno de ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo político desea someter
a la consideración del Pleno por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el Orden del
Día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas.
Si así fuere, el portavoz del grupo proponente justificará la urgencia de la moción y el Pleno votará,
acto seguido, sobre la procedencia de su debate. Si el resultado de la votación fuera positivo se
seguirá el procedimiento previsto en el art. 93 y siguientes de este reglamento.

El alcalde Pedro Antonio Mesa, saltándose de nuevo las normas legales democráticas, dejó claro que “esto no se vota”. Emprenderemos las acciones legales pertinentes.

Ningún ruego.

4- PREGUNTAS:

Preguntamos al Alcalde según qué artículo de qué Ley se permitía evitar una votación, a lo que no contestó.

Acto seguido, levantó el pleno.