INDICE:
I – Puntos oficiales del pleno.
– Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
– Dar cuenta de Decretos de Alcaldía.
– Acuerdo si procede relativo a la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza de protección de datos de carácter personal.
– Acuerdo si procede sobre el reconocimiento de la compatibilidad o la declaración de incompatibilidad para el ejercicio de actividades privadas solicitada por el Concejal D. Manuel Porto Tena.
– Acuerdo si procede relativo a la aprobación del Convenio de gestión integral del servicio de distribución de agua de consumo humano entre la Comunidad de Madrid, Canal de Isabel II y el Ilmo. Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama.
– Acuerdo si procede relativo a la devolución del aval bancario presentado por la UTE Saglas, S.A. y Fatecsa Obras, S.L. como garantía definitiva correspondiente a las obras “Redacción de Proyecto y Obra de Aparcamiento y Parque Público en la Parcela 13UE-6 del P.G.O.U. de Paracuellos de Jarama”.
– Comparecencia de Dña. Mª Ángeles Perán Romero, Concejala de Educación, a instancia del Grupo Municipal PSOE.
1 – RESUMEN DEL PLENO:
1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
No hay comentarios. El acta se aprueba por unanimidad.
2. Dar cuenta de Decretos de Alcaldía.
IU manifiesta que según su criterio hay un error en el decreto 2455. Se toma nota.
3. Acuerdo si procede relativo a la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza de protección de datos de carácter personal.
La modificación de esta ordenanza viene motivada por la necesidad de incluir dos tipos de ficheros que contienen determinados datos personales:
1 – La puesta en marcha de un servicio gratuito de Wi-fi municipal que garantice el servicio en los alrededores de los principales centros públicos de Paracuellos (Consistorio, Polideportivo, Biblioteca, Centro Social, Centro Comercial Miramadrid, etc,etc.) lleva implícita la necesidad de darse de alta y por tanto requiere del manejo de datos de carácter personal.
2 – Desde la Concejalía de Servicios Sociales se han solicitado nuevos servicios que serán subvencionados por la CAM y que incluirán un mayor control sobre áreas extremadamente sensibles (maltrato, asistencias, etc,etc.). Los datos de carácter confidencial que serán manejados en estas áreas requieren de la debida protección.
Votaciones:
A favor: Unanimidad.
Abstención: No hay abstenciones.
En contra: No hay votos en contra.
4. Acuerdo si procede sobre el reconocimiento de la compatibilidad o la declaración de incompatibilidad para el ejercicio de actividades privadas solicitada por el Concejal D. Manuel Porto Tena.
El Concejal del PP Manuel Porto explicó que por razones legales ha de tener un mínimo de dedicación a su profesión (piloto de aerolínea) para no perder su licencia de vuelo. Según el propio Concejal, esta actividad consistiría en la impartición de un número limitado de clases teóricas e instrucción en simuladores, actividad que se desarrollaría principalmente en horarios nocturnos y de tarde. El punto consiste en solicitar la compatibilidad de la actividad para poder firmar un contrato que le será presentado en las próximas semanas. Como es lógico, para poder firmar dicho contrato necesita de la previa aprobación de la compatibilidad.
Cabe señalar que el citado Concejal ha manifestado su voluntad de deducir de su salario las horas correspondientes al desarrollo de su actividad profesional aunque estas no afecten al horario laboral de su puesto como Concejal de este Ayuntamiento.
La mayoría de la oposición se mostró reacia a la aceptación de este punto aludiendo que, aún estando de acuerdo y siendo perfectamente legal esta petición, preferirían que se presentara en pleno una vez firmado el mencionado contrato y conocidas las horas de dedicación del Concejal y por tanto de disminución de su salario.
El Grupo municipal IU presentó una propuesta para dejar el punto encima de la mesa.
La propuesta de IU se vota en primer lugar.
Votaciones:
A favor: 4 (IU, PSOE, UxP).
Abstención: 1 (UPyD).
En contra: 12 (ICxP, PP).
La propuesta de compatibilidad se vota en segundo lugar.
Votaciones:
A favor: 12 (ICxP, PP).
Abstención: 5 (IU, PSOE, UPyD, UxP).
En contra: No hay votos en contra.
5 Acuerdo si procede relativo a la aprobación del Convenio de gestión integral del servicio de distribución de agua de consumo humano entre la Comunidad de Madrid, Canal de Isabel II y el Ilmo. Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama.
En este punto, y como era de esperar, todos los partidos nacionales se enzarzaron en discusiones que trascienden el ámbito municipal, obviando el punto del pleno y tratando de cuestionar la conveniencia – o no -del modelo de gestión propuesto por el Gobierno Regional para el Canal de Isabel II. En realidad, el punto de pleno no trataba acerca del modelo de gestión elegido por la CAM sino sobre la adhesión – o no – de nuestro Ayuntamiento al nuevo convenio propuesto por el CYII.
El convenio que propone el CYII es prácticamente el mismo que el que estaba en vigor anteriormente, es decir, la gestión integral por parte del Canal del abastecimiento del agua y de su mantenimiento, pero añadiendo que las obligaciones de este servicio se pueden ceder a una sociedad anónima.
Igualmente, expusimos en dicho pleno que nuestro ámbito de actuación es Paracuellos de Jarama (tal y como indican nuestras siglas), y que por tanto no podemos ni debemos enzarzarnos en discusiones políticas de ámbito supra-municipal, a no ser que tengamos la capacidad de cambiar algo por el beneficio de los vecinos de Paracuellos. En este caso, recordamos que nuestra capacidad de actuación viene delimitada de antemano por la decisión del Gobierno Regional y emplazamos a que sean los electores de este municipio quienes decidan en las próximas elecciones si premiarán o castigarán a dicho Gobierno por llevar a cabo estas actuaciones. En cualquier caso, Paracuellos tiene la necesidad de proveerse de agua y hoy por hoy la única alternativa viable es a través del CYII. Para que el convenio actual siga vigente y el servicio pueda mantenerse, se debe dejar una opción en la que se contemple el cambio de nombre y/o forma social de esta entidad.
Por tanto, y una vez argumentados nuestros razonamientos, las opciones que se nos plantean son dos: O firmamos el convenio con la opción de que siga vigente con la nueva denominación social que determine el Gobierno Regional y seguimos con el mismo servicio de agua que hasta el momento, o no firmamos dicho convenio y por tanto cuando esa denominación social cambie, nuestro convenio no estará vigente (básicamente porque uno de los firmantes será una institución inexistente) y por tanto nos tendremos que valer de nuestros propios medios para llevar a cabo el abastecimiento del agua así como el mantenimiento de las correspondientes instalaciones.
Ante esta situación, y pensando en el interés de los vecinos de Paracuellos, nuestra decisión es adherirnos al convenio propuesto y seguir confiando este suministro a la única empresa que lo hace (Canal de Isabel II) con total independencia del modelo de gestión que sus responsables hayan elegido.
El grupo municipal IU hace una propuesta que sea la de devolver el convenio y quedarnos con el actual, sin ofrecer ninguna alternativa para cuando cambie la denominación social del CYII. La propuesta de IU se vota en primer lugar.
Votaciones:
A favor: 4 (IU, PSOE, UxP).
Abstención: 1 (UPyD).
En contra: 12 (ICxP, PP).
La propuesta de adhesión al convenio se vota en segundo lugar.
Votaciones:
A favor: 12 (ICxP, PP).
Abstención: No hay abstenciones.
En contra: 5 (UPyD, IU, PSOE, UxP).
6 Acuerdo si procede relativo a la devolución del aval bancario presentado por la UTE Saglas, S.A. y Fatecsa Obras, S.L. como garantía definitiva correspondiente a las obras “Redacción de Proyecto y Obra de Aparcamiento y Parque Público en la Parcela 13UE-6 del P.G.O.U. de Paracuellos de Jarama”.
A pesar de que la finalización de estas obras tuvo lugar en el año 2008, el anterior Alcalde Pedro Antonio Mesa no quiso devolver en su día el aval correspondiente a estas obras y negó a pagar.
Como era de esperar, la mencionada UTE denunció al Ayuntamiento y el procedimiento ha seguido su curso.
Pedro Antonio Mesa y el resto de los integrantes del anterior equipo de gobierno defendieron esta decisión alegando que durante el trascurso de estas obras se habían causado muchos desperfectos pero no fueron capaces de demostrar que dichos desperfectos no se habían producido a causa de la falta de mantenimiento que esta dotación sufrió desde su finalización.
El Alcalde Fernando Zurita enseño durante el pleno un Certificado Final de Obras y un Acta de Recepción de Obras firmada por el propio Pedro Antonio Mesa, dando su conformidad a la recepción de la misma. Evidentemente, ante la existencia de semejante prueba física no existe ninguna razón legal para no llevar a cabo la devolución de dicho aval.
Cabe destacar que el empecinamiento del anterior regidor le costará al Ayuntamiento de Paracuellos una cantidad cercana a los 105.000 € en concepto de intereses de demora.
Votaciones:
A favor: 13 (ICxP, PP, UPyD).
Abstención: 1 (IU).
En contra: 3 (PSOE, UxP).
7 Comparecencia de Dña. Mª Ángeles Perán Romero, Concejala de Educación, a instancia del Grupo Municipal PSOE.
A pesar de ser un punto de pleno y pudiendo realizar un resumen del mismo, creemos que la concreción de las respuestas de la Concejal merecen ser escuchadas y visionadas más que interpretadas (1:48 h aprox.):
http://www.ustream.tv/channel/auxiliar1
PUNTOS URGENTES:
No hay puntos urgentes.
RUEGOS Y PREGUNTAS:
Se realizaron numerosas preguntas tanto escritas (formuladas por los vecinos con anterioridad al pleno) como orales (por parte de los Concejales de la oposición).
Debido a lo extenso de su contenido os remitimos al video del pleno que podréis ver en:
http://www.ustream.tv/channel/auxiliar1
