Situación de la Biblioteca: Certificaciones de obra, importe pagado, potenciales penalizaciones, adjudicación pasada y futura, modificaciones de proyecto.

PP: Esta obra se publicitó con gran bombo y luego se ha pasado a una ocultación y no dar información sobre la misma.

Alcalde: Toda la información la tiene a su alcance en todo momento, en los Plenos, aquí no se esconde nada.

PP: Nos encontramos con una obra parada y que esta situación, ya de por si, necesita pedir responsabilidades. En este municipio se han realizado obras públicas y privadas, y excepto la biblioteca, todas se han acabado. Aquí no vale echar la culpa a la Interventora a la CM, etc.

Se le solicitó informe de la empresa ATM por el que la empresa no pudo descargarse la información. Hay un juego entre la empresa y el Ayuntamiento y no es normal que la empresa retrase su facturación. Incluso se nos dijo los malos modos de la empresa Ruesma, la que lleva la biblioteca, no es normal que se le vuelva a dar a esa empresa más obras en el municipio.

Tanto e Simone Veil como el Andrea Casamayor, también ha sufrido las inclemencias del tiempo y la CM ha sabido sacar adelante las obras a tiempo.

Y para finalizar unas preguntas.

¿Nos pueden decir si los servicios técnicos han obrado mal su trabajo al no tener información sobre la obra?

¿Están en negociaciones con la empresa constructora para terminar la obra?

Y la última pregunta, ¿Por qué les molesta tanto que les preguntemos en el Pleno?

Alcalde: Nos puede aclarar a qué se refieren con el doble juego entre el Ayuntamiento y la empresa.

PP: Hay un juego porque la empresa dice que ha habido una mora en el pago y ustedes dicen que están en plazo para realizar el pago, a eso nos referimos. Un juego de contradicción de datos.

Ciudadanos: La Ley regula que se puede solicitar 5 plenos extraordinarios cada año, no se ha solicitado ninguno. Se han solicitado estos plenos porque no hemos recibido información sobre estos puntos.

Alcalde: Cada concejal puede solicitar 3 Plenos Extraordinarios por año.

Ciudadanos: Se realizan estos plenos ante la indefensión con respecto a las preguntas que se hacen sin respuesta al equipo de gobierno.

Viendo el informe del Secretario Interventor, el 27 de marzo de 2107 se autoriza el inicio de las obras, en septiembre de 2018 debería estar la obra entregada, y a día de hoy está al 30%. Que ha ocurrido para que la obra esté en esta situación. Vemos un ejemplo claro de falta de diligencia por parte de la concejalía.

Se contempla un 5% de sanciones por incumplimiento de plazos. Vemos un informe de su denostada Interventora de enero de 2018, donde especifica que se debe proceder a las penalizaciones. Hay un informe donde se dice que la empresa está incumpliendo en plazos, ¿por qué no se penaliza a la empresa?

Hay certificaciones que a día de hoy están sin pagar, no solo no está pagado, sino que además está la obra parada. Tras esta falta de eficiencia, solicitamos al Alcalde la retirada de funciones del Concejal de Obras.

Ya dijimos que esta obra era complicada, porque ya dijimos que en esta obra se iba a hacer más de lo que estaba previsto en gasto. Por eso no nos extraña que quisieran cobrar más. Nos encontramos con una obra donde queda lo más caro, se podrá hacer está obra con el presupuesto que queda para terminar la obra.

Concejal de Obras: El órgano de contratación es el Pleno y Ciudadanos participó en la mesa de Contratación de esta obra, no se porque hablan de ocultismo, si han estado presentes y todo o referente a la obra se les remitió en octubre para la rescisión del contrato, que se aprobó en Pleno.

El portavoz del PP, nos pone como ejemplo las obras de la CM, la empresa constructora no ha podido hacer frente a la obra y encima en los tribunales de contratación del Estado, no les han dado la razón. Y se arrancó la legislatura con un edificio sin acabar el edificio multidisciplinar.

Siempre se decía que era un edificio desmedido, cuando la CM nos dice que es lo mínimo para una población como Paracuellos. Se puede solicitar un Pleno Extraordinario con 3 puntos, no hubiese hecho falta por tanto solicitar tres Plenos Extraordinarios.

Alcalde: EN noviembre se dijo todo lo que se está haciendo, no solo se va a sancionar a la empresa, también se le va a pedir daños y perjuicios. Nos tienen que enviar un nuevo informe para ver la situación real de las obras.

PSOE: Los vecinos necesitan una explicación sobre la biblioteca, que se podía hacer en un Pleno Ordinario, pero hay que hacerlo. Se han unido varias circunstancias, como que algunas empresas van a los concursos con un precio, sabiendo que luego se producen subidas y saben que las administraciones lo aceptan.

Ahora viene la parte del equipo de gobierno, todos veíamos que las obras no iban a un buen ritmo, durante dos meses la obra no avanzó, y ahí se tenia que haber actuado. Ahora habrá que poner sanciones y solucionar esto.

Aplaudimos la decisión de no aceptar las subidas posteriores y es un buen ejemplo, pero se tenía que haber actuado antes para evitar esta situación. Se ha estado negociando con la empresa para que no se fuera hasta el último momento, porque lo sabemos y es una obra muy necesaria y que el PSOE votó a favor de ella.

IU: A IU nos preocupa más el futuro que el pasado, tanto el futuro de la biblioteca como los concursos que se puedan dar a estas empresas, nos gustaría saber que posibilidades hay para que estas empresas no puedan participar en concursos públicos en Paracuellos.

Alcalde: Las obras de Ruesma, en una fue segunda y la primera no presentó los papeles, nosotros no podemos prohibir a las empresas que se presentan porque sería prevaricación.

PP: La diferencia de los edificios de la CM están al 90% y la biblioteca al 30%. Nadie ha aclarado sobre el informe que solicitamos sobre ATM, sobre el fallo de sede electrónica. Según los servicios técnicos la empresa Ruesma ha pretendido el cambio de climatización y electricidad, para suministrar materiales de peor calidad, cosa que no se ha admitido y la empresa ha ralentizado las obras por este motivo.

Alcalde: En el Pleno se dijo que se produjo un error informático por parte de ATM, ya se dijo, no sabemos que es lo que solicita.

PP: Ha tenido tiempo de dar una explicación y no lo ha hecho. Solicitamos un informe que aclare que es lo que ocurrió.

Alcalde: Fue un fallo informático, ya quedó claro anteriormente. No sabemos porque no lo pudieron abrir, pero ya se ha explicado el motivo.

Ciudadanos: Han quedado preguntas sin contestar, sobre el pago de certificaciones. Se ha dicho que se deberían aplicar sanciones y no se ha hecho y eso nos recuerda al contrato de basuras, que tampoco se han aplicado sanciones estipuladas en el Pliego, otra vez la misma persona no hace su trabajo.

Ha quedado de manifiesto que algunos concejales no tenían información sobre el bar del polideportivo. Pedimos 3 Plenos para poner luz y taquígrafos para los vecinos. Parece que los Plenos han servido para algo, se va a regularizar el bar y se van a llevar los contratos menores al ministerio.

Concejal de obras: En noviembre de 2016, se inician los trámites para la contratación de la construcción de la biblioteca municipal y archivo,

El día 22 de noviembre de 2016 se aprueba en pleno, tanto el proyecto, como el pliego que ha de regir el contrato para su construcción por un importe de 2.409.750 mas IVA con los votos en contra de los concejales de PP y C`s y a favor el resto

El día 20 de diciembre, después del procedimiento de licitación, en él además se encontraban concejales de la oposición, en el pleno acuerda declarar la oferta de construcciones Ruesma, como la económicamente más ventajosa, con los votos en contra de PP y C´s, la abstención de IU y a favor el resto.

El día 29 de diciembre se aprueba en pleno la adjudicación de la construcción a la empresa Ruesma y el día 30 se firma el contrato.

El dia 27 de marzo se firma el acta de replanteo para la construcción de la biblioteca y se autoriza el inicio de su construcción,

A partir de ahí, comienzan los trabajos ordinarios para cualquier obra hasta el dia 27 de junio, que el pleno aprueba la modificación del contrato para construir un muro de pilotes, en vez del que estaba planteado, por seguridad, dado que estaban muy próximas unas líneas de media tensión y acometidas telefónicas,

Todo ello con los votos a favor de ICxP, Somos y UxP, en contra los votos de C´s, la abstención de 4 concejales del PP, ya que una concejal del PP estaba ausente.

Desde esos días y durante los meses posteriores, se ejecutan todos los trabajos para la construcción de la estructura del edificio,

Con fecha 21 de septiembre de 2018, la empresa construcciones Ruesma, solicita por registro de entrada nº 14244/2018 ampliación de plazo en 4 meses (hasta enero del 2019)

Alegando que, debido a la climatología, se habían retrasado los trabajos, y justificando que, por ese motivo, las certificaciones de octubre y noviembre de 2017 figuran a cero.

A raíz de ese escrito, mantenemos una reunión con la empresa, en la que se les informa que no creemos que les dé tiempo a terminar y que iniciaremos acciones legales en el caso de incumplimiento de contrato.

El 2 de octubre la empresa Ruesma, envía un documento al ayto, con número de registro 14916/2018 en el que alegan que, “una vez iniciadas las obras, los técnicos justo a esta parte, verifican la imposibilidad de ejecutar el edificio según proyecto”

Alegan que el ayuntamiento a través de la dirección facultativa, decide continuar con el proyecto ordenando la construcción de ciertas partidas

Alegan que, debido a la construcción de partidas no previstas, diseños y cambios en los materiales no contemplados, ha obligado a la paralización de las obras en los meses de octubre y noviembre

En este momento, no serían conscientes que tan solo un mes atrás, habían justificado ese parón, con informes de climatología y un montón de datos históricos de lluvias en el que además adjuntaban decenas de fotos de la obra.

En ese mismo documento solicitaban la rescisión del contrato por impago (cosa que se desmiente con los datos recogidos en el informe de la secretaria y del interventor)

Toda la documentación referente a este expediente, se les entrega a todos los concejales el día 23 de octubre de 2018, para su estudio, posterior debate y aprobación si procede, del inicio del expediente de resolución del contrato, por causas imputables a la mercantil Construcciones Ruesma, por incumplimiento de contrato.

Lo que no entendemos es que se pretenda organizar un pleno extraordinario para tratar temas que ya hemos tratado en diferentes plenos

Alcalde: Nos reunimos con la empresa, nos dijeron que iban a acabarla y pusimos todo de nuestra parte para que así fuera. Tenemos que acabar con estas empresas, que piensan que en época de elecciones pueden sacar réditos y son unos mafiosos, que no deberían poder trabajar con las administraciones públicas. Esperamos acabar la biblioteca cuanto antes y acabar con estas empresas con mala praxis.

Desde mi punto de vista estos puntos se podían haber llevado en un Pleno ordinario. Se ha facilitado toda la información en todo momento a todos los concejales.