RESUMEN PLENO ORDINARIO DE 19 DE MARZO DE 2019
1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Se votan varias actas.
Aprobación:
– A favor: EG (9), PP (5), Cs (4), PSOE (1), IU (1)
– Abstenciones: Elena Domínguez.
2.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDIA.
Se dan cuenta de decretos de alcaldía.
El PP pregunta sobre un decreto al respecto de que 277 información de inicio del expediente sancionador.
C’s pregunta sobre el decreto de productividad porque se ha pagado todo de golpe durante un mes en vez de mes a mes. Se han detectado problemas con las cotizaciones de algunos empleados y se ha probado a ver si dejan de producirse y que al respecto se informó previamente a los trabajadores.
3.- DAR CUENTA DEL ESCRITO PRESENTADO POR Dº MARÍA ELENA DOMÍNGUEZ POR EL QUE COMUNICA SU PASE COMO CONCEJAL NO ADSCRITO.
Se da cuenta del paso a concejal no adscrito a Dª Maria Elena Domínguez.
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA MODIFICACIÓN DE LA FECHA DE CELEBRACIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS A CELEBRAR EN EL MES DE ABRIL.
Debido a que las fechas de las comisiones caen el miércoles previo a Semana Santa y como no da tiempo a realizar la convocatoria del Pleno ordinario de abril en tiempo y forma se propone cambiar las comisiones al lunes 15 de abril.
PP propone celebrarlas el día 12. C’s la secunda. PSOE no tiene ninguna preferencia. IU no tienen preferencia. MED prefiere el día 12.
Votaciones a la propuesta del EG
- A favor: EG (9)
- Abstenciones: IU (1), PSOE (1)
- En contra: PP (5), C’s (4), MED
Votaciones a la propuesta del PP
- A favor: P (5), C’s (4), MED
- Abs.: IU (1), PSOE (1)
- En contra: EG (9)
Se celebrarán el viernes día 12.
5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA QUE PRESENTA EL EQUIPO DE GOBIERNO EN RELACIÓN A LA GRAVE SITUACIÓN QUE ATRAVIESAN LAS LIBRERÍAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Se propone a petición de las librerías de Paracuellos apoyar el manifiesto presentado por la Plataforma del sector de librerías en la Comunidad de Madrid, en relativo a la gratuidad de los libros de texto puesto que han sacado la licitación por lotes y es un perjuicio para los comercios locales que no pueden competir contra las grandes superficies a nivel de infraestructuras y requerimientos que vienen recogidos en los pliegos.
PP: El PP propone retirar este punto porque entienden que no se da el caso y que las librerías ya se benefician de algunos programas y hay una propuesta no de Ley aprobada. Se beneficia a muchas familias y hay que buscar alternativas que se han aprobado.
C´s: No vamos a apoyar la propuesta tal y como está planteada. En febrero se presentó una propuesta por el PSOE, donde se instaba a crear un nuevo marco para apoyar a las librerías de proximidad. Se aprobó una Ley por mayoría, que es cuando empezaron los problemas, pero a proposición del PSOE se ha conseguido un programa de ayuda para las librerías de proximidad.
PSOE: No vemos muy claro el fin, creemos que hay que apoyar a todos los comercios de proximidad y nos encontramos con una proposición que apoya a estas librerías, pero también está presente la posibilidad de la gratuidad de los libros de texto. El problema es que los beneficiados van a ser las grandes superficies, no hay que paralizar este logro pero hay que actuar como hay que hacerlo.
IU: Estamos a favor de los libreros, las librerías de proximidad deben tener opciones como lo han tenido siempre. Estamos de acuerdo en cambiar este acuerdo Marco y que las pequeñas librerías tengan acceso a los libros de texto.
EG: Una PNL no es de obligado cumplimiento, como se ha visto en la PNL de la variante, donde no se contempló la Variante. Esto es un apoyo de la administración local a los libreros. En el programa de Ciudadanos venía el apoyo a los pequeños comerciantes y ahora que hay que hacerlo van a votar en contra.
PP: Reiteramos la propuesta de retirar este punto. En muchos casos las familias ya optan por comprar libros en las grandes superficies. ¿Conocen las familias que están apuntadas al plan accede? son muy pocas las familias que se han apuntado. Según el último estudio Madrid destaca por una compra de 11 libros de media al año. El PP se ha comprometido a aprobar la PNL.
C`s: Ciudadanos apoyará siempre a los pequeños comercios del municipio. Las cifras del Plan Accede son bajas porque es un programa que se ha gestionado de una manera de discutible eficiencia, se repartieron las cartas a través de los centros y surgieron muchas dudas y problemas que no se han resuelto. Las dos enmiendas que se han presentado en la Asamblea se busca ayudar a las librerías de proximidad. Lo que no vamos a aprobar es paralizar esta Ley que ayuda a las familias.
PSOE: La Plataforma solicita a la Consejería de Educación la suspensión de la Licitación del acuerdo Marco, no se paraliza la Ley, se apela a suspender la forma de adquirir los libros de texto. No se plantea paralizar la Ley. Se trata de que las pequeñas librerías puedan vender también los libros de texto y se puedan adquirir en dichas librerías.
IU: Se pretende paralizar la licitación.
EG: Si no hay tantas familias afectadas, si hay que hacer bien las cosas, hay que hacerlas bien. Ha finalizado con que el PP cumple con su palabra, pero no lo han hecho con la variante de Paracuellos, con un estudio que se aprobó en 2017 y no se ha llevado a cabo.
Votaciones a la propuesta del PP:
- A favor: PP (5),
- Abstenciones: MED, POSE (1), IU (1), C´s (4)
- En contra: EG (9)
Votaciones al punto:
– A favor: EG (9), IU (1), PSOE (1)
– Abstenciones: MED, C’s (4)
– En contra: PP (5)
6.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RESOLUCIÓN DE LAS RECLAMACIONES PRESENTADAS A LA APROBACIÓN INICIAL DE MODIFICACIÓN DE LA “ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA TENENCIA Y PROTECCIÓN DE ANIMALES”, ASI COMO A SU APROBACIÓN DEFINITIVA CON LAS MODIFICACIONES DERIVADAS DE LA ESTIMACIÓN O DESESTIMACIÓN EN SU CASO, DE DICHAS RECLAMACIONES.
Se han presentado varias alegaciones y la propuesta es estimar todas excepto las relativas al sistema de identificación con ADN.
El ADN es la única medida que hemos encontrado para que los vecinos cumplan con las normas. La custodia estará controlado por la policía municipal.
Se va a definir lo que es espacio público y se modifica en la esterilización para machos y hembras para que no haya discriminación.
PP: Consideramos acertado que se sancione, pero no vemos lo del ADN, después de las consultas no tiene mucho sentido realizar esta prueba.
C´s: Muchos requisitos se han aprobado a petición de los vecinos y no sabemos porque quiere que no se desestime el ADN. No hay custodia de la muestra y no es efectiva esta medida. Está empecinado cuando sabe que el ADN no es efectivo y hay mil argumentos en contra.
Hace referencia al abandono, si lo abandona no lo abandonará en el municipio, lo hará fuera.
PSOE: Los argumentos que se dan sobre el ADN, son importantes, pero la tozuda realidad es que los ciudadanos somos más cívicos o más incívicos, y curiosamente donde se ha adoptado esta solución se ha reducido el número de heces en las vías publicas, porque se produce el miedo a que te puedan pillar y algunos reaccionan y donde se ha implantado se ha reducido.
IU: El colegio de veterinarios está en contra, entre otras cosas por la cadena de custodia, que es muy complicada y costosa llevar a cabo. Solo del 51% se van a poder recoger los datos del ADN
El problema hay que enfocarlo desde de la educación, un 41% de los parques infantiles están contaminados por parásitos de origen animal. Los niños menores de 5 años son los más propensos a contraer enfermedades a través de los areneros. Que sean estos los que conciencien a los dueños para acabar con esto.
MED: Desde el momento que es un coste y que la efectividad es baja, me parece basura esta propuesta.
EG: Efectivamente un gasto va a suponer, en caso de que no se pueda imputar a ningún vecino. El ADN no se puede alterar. Si se puede custodiar la muestra, la empresa que se encarga se asegura de que muestras son válidas y cuales no, el colegio de veterinarios no dice que no sea efectivo, dice que no es necesario y que tiene costes, pero esos costes los asumiría el propietario de la mascota.
En cuanto al abandono, si todo el territorio nacional lo hiciese, sería mucho mas efectivo, sería mas efectivo que el microchip, que tampoco funciona muy bien.
Se reduce el número de heces en las vías públicas solo con la aprobación de esta ordenanza.
PP: El ADN si se altera, hay que hacer una campaña preventiva, poniendo en cada parque bolsitas con papeleras, en este municipio se pusieron para probar pero ahí quedó la cosa.
C´s: Simplemente con que un perro orine encima, ya esa muestra no valdría. Porque no se ocupa de la limpieza de deyecciones caninas, y poner carteles donde no se pueden dejar las heces en esas zonas. Hagamos campañas de concienciación y no gastar el dinero en algo que no es efectivo.
PSOE: Estamos votando sobre una normativa general de animales, no solo de perros. La mayoría de propietarios lo recogen pero por unos pocos hay que tomar estas medidas. Nos parece muy acertada la propuesta de IU.
IU: No se trata de quitar la ordenanza, solo quitar el capitulo 8. Hay poca policía municipal en el municipio, como para que encima se dediquen a custodiar las heces.
EG: La ordenanza no es solo el ADN, solo con esta implantación del ADN se ha reducido entre un 60% y un 80% en otros municipios. Se modifican los horarios para llevar a los perros sueltos, votar en contra supone votar en contra de muchas cosas necesarias y solicitadas por los vecinos, que además han participado con sus alegaciones en la misma.
Votaciones a las alegaciones recibidas:
– A favor: EG (10)
– En contra: PP (5), C’s (4), MED, IU (1)
Votación definitiva de la ordenanza:
- A favor: EG (9), PSOE (1)
- En contra: MED, C’s (4), PP (5), IU (1)
Se rechaza la ordenanza reguladora de tenencia y protección de animales.
7.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PLAN ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURA URBANA (ABASTECIMIENTO) PARA LA YEGUADA SUSAETA.
Es un trámite administrativo que lleva mucho tiempo tramitándose para una acometida de agua potable que solicita y que cuenta con los informes favorables de la Comunidad de Madrid.
PSOE: Cuando se pone agua potable en algún lugar tiene que haber desagües, nos preocupa que no estén previstos los desagües. Rogamos que se tenga en cuanta por parte del Ayto, donde van a ir los desagües de esa finca.
IU: Estamos de acuerdo con lo que apunta el PSOE, además tratándose de una finca con animales.
EG: La yeguada tiene actividad y debe cumplir con la normativa y disponga de su fosa aséptica.
PSOE: Antes de autorizarlo, solicitamos que se asegure que se cumple con la normativa y se conecte al alcantarillado.
EG: Hay que ceñirse al punto, no es una zona urbana, tiene licencia de actividad y ya disponía de agua antes desde pozos, en el punto se debate que se les abastezca de agua potable.
Votaciones:
- A favor: PP (5), C’s (4), IU (1), MED, EG (9)
- Abstenciones: PSOE (1)
8.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA PROPUESTA PLANTEADA POR TODA LA CORPORACIÓN EN RELACIÓN CON LA ACTUACIÓN A REALIZAR EN LA CALLE CHORRILLO ALTA CON CALLE REAL.
Se propone por parte de la corporación medidas en el cruce de ambas calles. A nivel municipal que se ponga un paso de cebra en el semáforo de Chorrillo Alta y que el regulador del semáforo se ponga con demanda del peatón. Y también solicitar a la Comunidad de Madrid la instalación de reductores de velocidad y carteles de señalización de alta visibilidad.
IU: Hemos hablado del problema que hay en este cruce y ha tenido que ocurrir una desgracia, y no hemos sabido transmitir la demanda de una Variante a la Comunidad de Madrid que disminuya el volumen de vehículos que pasa por la zona. La calle Real pertenece a la Comunidad de Madrid no al Ayuntamiento. Necesitamos que de una vez se presupueste una variante para el pueblo y hay que seguir siendo pesados.
PSOE: En la Junta de Portavoces coincidimos en que no se utilizase con intereses electorales. No vale solo con tomar una medida, se trata de hacer una actuación integral en la zona. Diariamente atraviesan la zona 14.000 vehículos diarios. La actuación integral debe realizarla la Comunidad de Madrid. Desgraciadamente cuando Paracuellos pide algo la Comunidad de Madrid no actúa. Pero ya que todos nos hemos puesto de acuerdo en no utilizarlo políticamente, instemos a la CM a que actúe rápidamente, las actuaciones que proponga la CM las realizará el Ayuntamiento con sus fondos.
C´s: Esto es una medida a nivel de corporación y hay que atajar el problema y es triste que se tenga que hacer después de un accidente. Vendrá un especialista de la CM según ha comentado el Alcalde.
PP: Debemos ir toda la corporación de la mano, para que se solucione este problema.
EG: se han desarrollado distintas actuaciones desde el Ayuntamiento para mejorar el tráfico, se han puesto semáforos, cámaras y aforadores para medir el volumen de tráfico. El trabajo de la corporación lleva durante toda la legislatura.
En las reuniones se ha dado traslado de los problemas de Paracuellos, tanto con la variante como con la zona del casco. En caso de que no se pueda acometer la obra por parte de la CM por falta de fondos, el Ayuntamiento se haría cargo del mismo.
Votaciones:
- A favor: unanimidad
PUNTOS URGENTES.
PUNTO URGENTE SOBRE EL TRANSPORTE PUBLICO PARA RECUPERAR LOS RECORRIDOS DE LAS LÍNEAS 211 Y 212, ADEMÁS DE PONER MÁS LINEAS.
La urgencia es dar solución a dicha demanda
Votaciones a la urgencia:
- A favor: unanimidad (21)
En este caso el PSOE presenta
Votaciones al punto:
- A favor: unanimidad (21)
RUEGOS
Ruegos PP:
Rogamos saber cuál es la causa por la que no se han cobrado las sanciones puestas por la policía local.
Rogamos que cuando se acuse de incumplimiento por parte de la concejala de Cultura, se meta ella también en el saco por incumplir los pactos que han firmado.
Respuesta: Que tiene que ver que el PP no cumpla con el estudio que aprobó el PP en 2017, y dónde está ese estudio, no compare un papel de Somos con un presupuesto aprobado en la Comunidad de Madrid y hoy hemos visto la necesidad de la Variante en este mismo Pleno.
Rogamos que se pongan los cubos de basura en las empresas del polígono que estén debidamente legalizadas.
Rogamos que se haga un estudio del socavón de la calle Ajalvir.
Rogamos que se arreglen las aceras de Miramadrid.
Respuesta: Se ha sacado un concurso público para reparar las aceras y se incluye en el proyecto el asfaltado de la calle Ajalvir.
Rogamos que pongan más empeño en la seguridad y bienestar de la Terminal y de los jóvenes.
Rogamos que además de añadir los carteles en el polideportivo, que retire los que están desgastados.
Ruegos de C´s:
Rogamos que tenga en consideración una petición de los policías sobre su equipamiento.
Rogamos que se tenga en cuenta a la oposición.
Rogamos que el concejal de RRHH no eche balones fuera, cuando hay cosas que están en su mano y no las tienen en cuenta.
Respuesta: Mucha de la información que se dio no se ajusta a la realidad, hay cosas que son falsas. Se ha solicitado la ampliación de plantilla pero no ha sido posible, ni Ciudadanos ni PP han hecho nada para que se permita ampliar las plantillas de trabajadores. La semana que viene entra un nuevo vehículo que llevamos un año esperando, y se está tramitando otro.
Rogamos que se tomen medidas contra la procesionaria.
Rogamos que nos faciliten más información sobre las preguntas que hemos hecho, sobre las facturas a Valoriza.
Ruegos del PSOE:
Rogamos que todo el lateral de la M111, están todas las alcantarillas mal, la señalización y ahora el asfaltado se ha hundido en alguna zona.
Respuesta: El lateral es de la Comunidad de Madrid, se ha solicitado que se puedan realizar actuaciones pero no dan permiso para hacerlo. Una de dos o lo hacen ellos o que podamos firmar un acuerdo para poder llevar las mejoras a cabo.
Rogamos que la policía local lleve chapas identificativas suficientemente visibles.
Rogamos que se lleve a cabo el Plan de Emergencia Municipal.
Rogamos que se nos explique porque todavía no se ha disuelto el SEM.
Respuesta: El Plan de Protección Civil está en marcha y se está finalizando. Sobre el SEM, para hacer una salida efectiva hay que tener antes un servicio de ambulancia, para eso hay que buscar la fórmula para sacarlo adelante, porque es competencia de la CM.
PREGUNTAS
Preguntas del PP:
P: Pregunta al amparo del reglamento, ¿podrían indicar si los carteles de las obras que la CM ha financiado están incluidos en el presupuesto?.
R: De las tres obras solo hay dos que las va a financiar la CM. Y si están incluidos los carteles de las obras.
P: ¿Podrán indicar el número de plazas que se han creado en Paracuellos este año?
R: Es curioso que pregunten por esto, cuando los concertados están desbordados y llevamos 17 años pidiendo un Instituto y a pesar del PP tenemos Instituto por fin. Los chavales del Instituto estuvieron desplazados un año por la no existencia del centro. El Navas de Tolosa es el colegio con más fases de toda la CM, los niños de Paracuellos no tienen las mismas oportunidades que el resto de niños de la CM.
P: ¿A cuánto asciende las aportaciones de la CM en educación?
R:Aporta 4.000 € por absentismo anualmente. Y otro de escuelas infantiles municipales en 2016 la CM 347.000 y el Ayto de Paracuellos mas de un millón y medio de euros.
P: El número de plazas creadas no hemos recibido respuesta. Son 840 plazas escolares en esta legislatura y una inversión de 7 millones de euros.
R: El problema es que usted quiere poner sus datos en nivel de educación, le están dando datos de aulas vacías, en los 3 colegios y esos datos no son reales, no hay niños en esas aulas.
P: Solo hay dos con el PIR, ¿de los 15 proyectos activos no hay ninguno más?
R: Sí, solo hay dos financiados por la comunidad. Los carteles se tienen que poner porque la CM sino se pone no paga las obras. Están sin empezar y sin pagar y con retraso.
P: ¿Cuánto ha invertido el PP de la CM en este municipio esta legislatura?
R: No tenemos esa información a día de hoy, habría que dedicar una mañana para sacar esos datos, creemos que es mejor utilizar ese tiempo en otros temas más importantes, ademas de que usted tiene ahí los datos.
Preguntas de C´s:
P: Desde que ha salido el sorteo de las parcelas municipales, ¿nos gustaría saber cómo está en este momento?
R: Está la información en la Plataforma y se abren mañana los sobres. Huno un problema en una parcela pero ya se ha solucionado.
P: ¿Qué ha pasado con la licitación de luces led?
R: Se produjo un error con la puntuación, pero ya está solucionado y propuesta la mejor oferta.
P: Saben cuándo van a cambiar los vehículos de la empresa de limpieza.
R: Se ha comentado en otras ocasiones, la empresa no tiene compromiso de comprar los vehículos hasta haber ganado la licitación, lleva un tiempo y se está metiendo poco a poco material nuevo para dar el servicio.
P: Se vuelven a incumplir las condiciones y no están dando es servicio como se tenia que dar.
R: Estaba recogido en el Pliego esa situación. Entendemos que quieran tirar todo atrás, que voten en contra, que quieran ensuciar esto, pero para afirmar esto deberán esperar a que este todo funcionando.
P: ¿Es conocedor de que se ha jubilado un policía? y ¿es conocedor de los estatutos del SEM? porque el hecho de que el secretario no este, no significa que no se pueda disolver.
R: Respecto al jubilación, ahora hay un agente de baja, no jubilado. Respecto al SEM, no se puede hacer una comisión sin el secretario.
P: Hay un canon con Digiworld y no se ingresa nada por ese canon.
R: Si hay una concesión con Digiworld, pero no se cobra porque en la segunda cláusula sale un canon por utilizar el espacio público, pero esa cantidad se abona por contraprestación por publicidad del Ayto en los soportes propiedad de Digiworld.
P: En a liquidación de presupuestos de ingresos se habla de una cantidad que no concuerda con los derechos reconocidos.
R: Es una diferencia entre lo presupuestado y lo reconocido, habría que consultarlo con recaudación.
P: ¿En qué situación está el expediente sancionador a Valoriza?
R: No se ha llegado a realizar. Todo lo que no esté en condiciones se le va a repercutir en la fianza a la empresa saliente.
P: ¿Cuántas concesiones de servicios, puestos, bares, tiene el Ayuntamiento, los plazos y cánones?
R: Son pliegos que se han sacado y es un trabajo sacarlo por parte de los técnicos, tiene la información en la web, en el perfil del contratante.
P: Nos referimos al tema de cánones, algunas concesiones no están pagando cánones.
R: Deberá hacer la pregunta a la concejalía de hacienda. Y por favor que sean preguntas concretas, no se puede preguntar por todas las concesiones, pregunte por alguna en concreto y le podemos responder.
P: ¿En qué situación se encuentra Villafal?
R: No se puede hacer nada porque está en vía judicial, en cuanto salga a subasta el edificio se traerá al Pleno.
P: ¿Cuál es su opinión sobre los horarios de apertura de la biblioteca?
R: Pues mala, nos gustaría tener más personal para poder atender a la demanda, pero no se puede contratar a nadie. En cuanto algún trabajador falla, no tenemos personal para cubrir la baja.
P: Queremos felicitar al Alcalde por el acto de la Bripac. Fue un escaparate para Paracuellos y queremos darle la enhorabuena.
R: Muchas gracias. Trasladaremos las felicitaciones a todos los que participaron en el evento.
Preguntas del PSOE:
P:¿Estaban presupuestados mas de 7 millones para personal?, nos sobra casi un millón de euros, con lo que se podría haber contratado a más personas. No puede haber diferencias en la Plantilla de personal, en otras partidas si, pero en personal no es posible.
R: Es el gasto que están en procesos selectivos, por eso no se ha gastado, pero no para más personal. Además el presupuesto es presuponer, y luego la liquidación pone las cosas en su sitio y cuadran las cuentas. Hay gastos de personal que está de baja que no lo paga el Ayuntamiento y los pluses y complementos que no se hacen pues también suma.
P: ¿Sabe qué en las actuaciones que hubo en la manifestación del pasado lunes un policía local iba sin identificar? ¿Pueden ir los policías sin identificar?
R: Los agentes nos han comunicado que los agentes iban identificados.
P: ¿Tiene algún tipo de acuerdo la policía con el archivo IPOL?
R: Lo tenemos que consultar, contestamos en el próximo pleno.
P: ¿En que estado se encuentran lo 15 proyectos que se aprobaron?
R: Los 5 parques se han presentado las ofertas y las cámaras, pasos de peatones, parking, nicho y aceras pendiente de adjudicar.
P: Sobre el amianto que consultamos.
R: Se ha consultado y está ahí, mientras nadie lo toque no tendrá que haber problemas
P: ¿A qué cantidad asciende la fianza de Valoriza.?
R: Creo que es el 5%.
P: ¿Qué va a pasar con los contenedores que están mal?
R: Se les va a pasar un listado con los que están mal y se procederá a sustituirlos.
P: ¿Cómo esta el convenio con IBERIA?
R: Falta que la Comunidad de Madrid dé el ok.
