1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
2. Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la prórroga del contrato de gestión del servicio público de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos.
1. Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
Todavía no está disponible el acta del pleno anterior, se aprobará en el siguiente pleno.
2. Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la prórroga del contrato de gestión del servicio público de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos.
Este pleno está motivado por la urgencia de mantener el servicio de limpieza viaria y recogida de residuos urbanos.
EG: Traemos la prórroga a su aprobación, sobre los comentarios que se han hecho en cuanto a que nos ha pillado el tiempo, es falso, ya que la prórroga está prevista en el pliego.
Se lleva trabajando en el pliego desde septiembre de 2016, se han analizado incidencias, Servicio, diferentes sistemas de carga, análisis geológico para implementar islas. En el Pleno anterior se aprobó una inversión para mejorar la recogida en Miramadrid y este es el motivo de la prórroga. En el contrato anterior se incluyeron máquinas que se prorrateó el pago en 5 años + uno de prórroga, en caso de no realizarla tendríamos que hacernos cargo de dicho coste.
Además, se están realizando mejoras en los contratos del personal de la empresa y estos son los motivos por lo que se trae para aprobar la prórroga.
PP: El PP no entiende como si se lleva trabajando en el Pliego desde septiembre de 2016, porque todavía no se ha sacado. Nos informan de este Pleno, sin darnos explicaciones en la Junta de Portavoces. No entendemos porque se trae este punto al Pleno, una vez detrás de otra y no sabemos si legalmente este punto había que traerlo a Pleno. El PP pide que este Pleno se anule y que la secretaría explique porque se vuelve a traer a un pleno un punto que ya se aprobó en el pasado Pleno.
A los trabajadores les queremos decir que siempre hemos velado por sus intereses y porque están sus trabajos tambaleándose. Lo que les podemos decir es que el PP va a seguir luchando para que sigan en su puesto de trabajo.
Cs: Pregunta si es necesario traer a Pleno este punto, es lo que va a realizar el gobierno en siguientes plenos, cuando no salga lo que quieren se va a repetir el Pleno. Están demostrando que quieren prorrogar este pliego a toda costa. Se podía haber tenido un nuevo Pliego, pero no, se van a mantener unos servicios deficientes.
Otras soluciones, sería una prórroga forzosa y tampoco se ha hecho cuando se podía realizar y está escrito en el Pleno. En otros municipios se ha resuelto esta situación. Todos sabíamos que la fecha cuando acababa era esta, pero no se ha hecho el trabajo. Debería plantearse señor concejal de Servicios una dimisión. Los niveles de limpieza no son los óptimos, ustedes están desconectados de las necesidades del municipio.
PSOE: Llevamos mucho tiempo planteando los problemas de incumplimientos de la empresa, la situación de los trabajadores, han venido trabajadores a contarnos la situación y los problemas con la empresa adjudicataria. Por todo esto no nos puede pedir que votemos a favor de esta prórroga.
La empresa adjudicataria se ha dedicado a amenazar a los trabajadores con el despido de los mismos, la empresa no ha intentado arreglarlo.
El concejal de limpieza no ha hecho los deberes, en un año y dos meses no ha detectado la problemática del servicio, nos parece excesivo y se le ofrecido ayuda. El PSOE quiere dar tranquilidad a los trabajadores pero no vamos a consentir la prórroga y pediremos que los derechos de los trabajadores, estén por encima de cualquier otra cosa.
IU: Ya sabemos el resultado de la votación, el expediente de la prórroga demuestra la incapacidad administrativa de este gobierno, a parte de la incapacidad política de negociar con 4 partidos tan dispares como los que forman el consistorio. Esto hace que el Alcalde debería tomar cartas en el asunto y la solución era muy fácil, pero no lo ha hecho.
EG: Contestando a IU dice que esto se solucionaba negociando, el votar en contra de la prórroga solo lleva un beneficio político, ninguno más ya que los vecinos se quedean sin recogida de basuras y los trabajadores sin trabajo, es decir que esto es una decisión únicamente política.
Contestando al PP el órgano de contratación que aprueba la prórroga es el Pleno, por eso se ha traido.
Contestando a Cs, sobre que existe otra posibilidad de prórroga forzosa, que no es así, como ocurrió con parques y jardines, porque no existía esa posibilidad. En el Pleno anterior se aprobó que no se quería prórroga de basura ya que votaron en contra.
El PSOE dice que no se ha sancionado a la empresa, se les envió una comunicación donde se explicaban los motivos para no hacerlo, se les ha enviado el pliego en el que se está trabajando, pero no hemos recibido ninguna respuesta.
El alcalde comenta que se comunicó que se iba a realizar un nuevo Pleno, también se les propuso que la oposición fuese la que decidiese que nueva empresa será la adjudicataria, para que se vea que hay total transparencia y que el Ayuntamiento no tiene ningún interés en que sea una empresa u otra.
Nos hemos reunido con la empresa para pedir que no se despida a los trabajadores. Tenemos una prórroga por contrato, no se puede obligar a una prórroga forzosa, porque hay una por contrato. Hay situaciones anómalas con los trabajadores que se van a solucionar.
Llevamos hablando mucho tiempo y negociando, lo único que quería la oposición es que el concejal dimitiese, si hay que reconocer errores, lo reconozco, si hay que pedir perdón lo pido, pero lo único que queremos es que se solucione y es una insensatez que se deje a los trabajadores en la calle y al pueblo sin recogida de basuras. La oposición va a decidir la empresa adjudicataria.
PP: Los trabajadores sufren por su irresponsabilidad, lo han hecho mal pero hay que sacarlo adelante. Se han dado otras soluciones en otros municipios.
El PP, solicita la suspensión de la votación y solicita un informe jurídico sobre la legalidad de este Pleno.
Cs: El concejal pregunta porque se vota en contra de la prórroga. Porque el servicio es insuficiente y eso lo pagan los trabajadores y trabajan en malas condiciones. Los problemas los conoce, no es algo político, es una de las grandes adjudicaciones y usted la está haciendo mal y en la fecha de renovación no tienen el nuevo Pliego.
Solamente ha valorado lo que usted ha querido valorar. No debemos confundir la prórroga con el nuevo pliego, nos parece bien que nos haya pedido colaboración en la creación del nuevo Pliego, que nos parece muy bien, pero no tiene nada que ver con la prórroga.
Nuestra negociación iba a expensas de que alguien asumiera lo que esta pasando aquí. No nos parece normal que intenten poner la pelota en el tejado de la oposición.
PSOE: Se va a votar la prórroga con el resultado de 10 en contra y 10 a favor, por lo que los trabajadores pueden estar tranquilos porque con el voto del Alcalde sus trabajos están asegurados.
Una de las principales obligaciones es la de que sus calles estén limpias, porque el concejal no se planta y obliga a la concejal de hacienda para que aumente las partidas de limpieza, y eso no se ha hecho. Esto viene por un mal pliego anterior, que no tuvo en cuenta el incremento de población de Paracuellos. El concejal dice que no se han hecho aportaciones, el PSOE le dijo que hablase con UGT para que le diera las bases para las mejoras de los trabajadores, decir que no se han hecho aportaciones, cuando se ha puesto a su disposición todo lo que nos llegaba.
El PSOE no va a decir que empresa tiene que entrar o la que no tiene que entrar, porque para eso habrá un comité de expertos, pero estaremos encima para que recoja todo lo que entendemos que tiene que tener un buen Pliego.
IU: El concejal ha dicho gobernamos, sabemos y actuamos, pues ninguna de las tres son ciertas. Ustedes son muy transparentes en cuando a la incapacidad de gestión, de tramitación y de negociación política. Cuando se dice que algunos partidos han puesto sobre la mesa la dimisión del concejal, para solucionar el problema, el alcalde dice que no. Han hecho este pleno a expensas de que algún concejal no pudiese venir y lo han conseguido.
EG: El concejal de obras y servicios alega que entiende que el problema es su persona y que si el hubiese dimitido este problema no existiría. Hay algunas contestaciones que son de un desconocimiento de las administraciones, que digan que hay otras herramientas cuando saben que no es así. Hay que valorar no solo el dinero, hay que valorar el servicio y lo mejor para el municipio. De votar en contra de la prórroga no sale nada bueno, como he dicho antes.
En el Pliego del año 2012 no se dice nada de los trabajadores. En el anterior Pleno votan en contra de la mejora de los contenedores. El nuevo Pliego soluciona el problema del Pliego actual. Si el día 21 y no se prorroga el servicio los vecinos se quedan sin servicio de limpieza, no llego a entender la postura de la oposición.
El alcalde comenta que es la situación más problemática que he vivido en política y espero que esta situación no vuelva a ocurrir, me siento orgulloso de sacar este problema adelante. Si no hemos sido capaces de convencer a la oposición de que vote a favor es un fracaso nuestro y estoy seguro de que esto solucionará los problemas y se volverá con un nuevo Pliego que mejore al anterior.
El PP abandona el Pleno porque no va a participar en un Pleno de dudosa legalidad.
2. Acuerdo si procede relativo a la aprobación de la prórroga del contrato de gestión del servicio público de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos.
Votos a favor ICxP (5), SOMOS (3), UxP (2)
votos en contra C`s (4), PSOE (1), IU (1)
